Вирок № 5752030, 09.07.2009, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дело № 1-186/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2009 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Куровой Е.И.

при секретаре Давиденко Я.В.

с участием прокурора Ефременко В.М.

адвоката ОСОБА_1

с участием потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 зарегистрированного по адресу: Макеевка-6, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_3 18 марта 2009 года примерно в 23-часу, находясь по месту жительства потерпевшей ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_3, на почве личных неприязненных отношений учинил с ней ссору, в ходе которой умышленно толкнул ОСОБА_2 ладонью в область лица, а затем схватил и удерживал ее рукой за волосы, демонстрируя имеющийся у него нож, который приставил к шее потерпевшей, и высказывал в ее адрес угрозу совершения убийства . После этого удерживая потерпевшую ОСОБА_2 рукой за волосы, и наклоняя ее голову назад, причиняя тем самым физическую боль последней, умышленно нанес два удара коленом ноги в область живота потерпевшей, находящейся на 19-й неделе беременности, а когда она попыталась о случившемся сообщить в милицию, подсудимый умышленно схватил ее за руку, не давая возможности позвонить, причинив потерпевшей таким образом физическую боль, при этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться исполнения данной угрозы совершения убийства, которые она восприняла реально исполнимыми, так как ОСОБА_3 вел себя дерзко и агрессивно, высказывал угрозу совершения убийства и удерживал у шеи потерпевшей нож.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 129 ч.1 УК Украины признал частично и суду показал, что 18 марта 2009 года примерно в 23-часу после того, как его сожительница сообщила , что ОСОБА_2 высказывала в ее адрес угрозы различного характера, которые реализует, если она не возвратит взятый ранее детский манеж, он пошел к потерпевшей, чтобы разобраться. Дверь дома ему открыла потерпевшая, и они начали разговор на повышенных тонах, друг друга оскорбляли. Когда ОСОБА_2 хотела закрыть дверь, он оттолкнул ее, отчего она упала на диван, стала кричать, угрожать ему, а затем побежала на кухню, где находились ее мать муж и мать. Он схватил со стола нож и ударил им в дверь, высказывая при этом угрозу убить их, если они будут угрожать его семье. Затем бросил на стол нож и ушел.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами очных ставок, и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что между ее семьей и семьей подсудимого существовали дружеские отношения. По просьбе сожительницы подсудимого ОСОБА_4 она дала им в пользование детский манеж. 18 марта 2009 года днем пришла к ОСОБА_4, чтобы забрать манеж, так как сама находится в состоянии беременности, и он ей нужен для будущего ребенка. Однако, ОСОБА_4 отказалась возвращать манеж и сказала, что отдаст его только после того, как она возвратит ей 30 грн., которые когда-то занимала. Примерно в 22 часа 30 мин. к ней домой пришел ОСОБА_3Когда она открыла ему дверь, он сразу же толкнул ее рукой в грудь, а затем рукой в лицо, отчего из носа пошла кровь и она спиной ударилась о шкаф. После этого подсудимый схватил ее за волосы, и стал наклонять голову назад, а затем у него в руках появился нож, который он приставил к ее шее. Ее мать и муж стали просить ОСОБА_3 прекратить противоправные действия, однако, он стал кричать, оскорблять их, сказал, что всех перережет. Потом он оттолкнул ее в кухню, схватил второй раз за волосы, снова наклонил голову назад, и приставил нож к шее, а затем, отпустив, нанес два удара ногой в живот, зная о том, что она беременна.

После этого он стал бить ножом в дверь, высказывая при этом угрозу убийством. Когда она взяла свой мобильный телефон и хотела позвонить в милицию, он выхватил из рук телефон, и бросив его на пол, разбил. После случившегося ее забрали в больницу, где она находилась на стационарном лечении. Она очень испугалась, так как ОСОБА_3 вел себя агрессивно, кричал и в тот момент мог осуществить свои угрозы.

Свои показания потерпевшая подтвердила на очной ставке с подсудимым / л.д. 58-61/.

Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что ОСОБА_2 неоднократно требовала возврата детского манежа, однако, она ей не отдавала, так как ранее ОСОБА_2 похитила у нее деньги в сумме 30 грн и не отдавала. ОСОБА_2 стала угрожать ей и ее сыну, и 18 марта 2009 года она вынуждена была рассказать обо всем своему сожителю ОСОБА_3 В этот же день примерно в 23 часа ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_2, чтобы во всем разобраться. Примерно через 20 мин. он возвратился, сказал, что ударил ОСОБА_2, однако подробности не рассказывал.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что потерпевшая его жена. Ему известно, что ОСОБА_4 не отдавала его жене детский манеж, который брала в пользование, и на этой почве у них возник конфликт. 18 марта 2009 года поздно вечером пришел ОСОБА_3 С, и жена открыла ему дверь. Через минуту он услышал шум на веранде, а когда вышел, увидел, что ОСОБА_3 держит его жену за волосы и толкает ее в кухню. Затем выхватил из кармана нож и приставил к горлу жены, при этом кричал, высказывал оскорбления в их адрес и угрозу убийством. Ему и теще сказал не подходить, иначе всех перережет. После этого нанес жене два удара ногой в живот, зная о том, что она беременная. ОСОБА_3 вел себя агрессивно, и в любой момент мог осуществить свою угрозу.

Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с подсудимым / л.д. 62-65/.

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 18 марта 2009 года примерно в 23 часа пришел ОСОБА_3, стал кричать, оскорблять ее дочь, зятя. Она зашла в кухню в тот момент когда ОСОБА_3 держал ее дочь за волосы и приставил к ее шее нож, при этом говорил, что убьет ее. У дочери был разбит нос, шла кровь. Потом стал бить ножом в дверь и угрожать, что всех перережет.

Согласно протокола от 19.03.2009 года установлено место совершения преступления /л.д. 15 /.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертной комиссии № 321 от 22.04.2009 года при обращении за медицинской помощью 18.03.2009 года и 22.03.2009 года каких либо телесных повреждений у потерпевшей не обнаружено. Также отсутствуют какие- либо объективные данные свидетельствующие о наличии у нее в этот период времени угрозы прерывания беременности. /л.д.88-90/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 129 ч.1 УК Украины, так как он угрожал убийством, и были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы подсудимого в той части, что он не угрожал потерпевшей ножом, и не бил ее ногой в живот, опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые логичны и последовательны как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, собранными по делу доказательствами, и суд принимает их за основу. Показания подсудимого в этой части суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Гражданский иск прокурора гор. Макеевки в интересах государства в лице КМУ " Клиническая рудничная больница" о взыскании в пользу государства стоимости лечения потерпевшей в сумме 428 грн.69 коп. в порядке ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимым и подтверждается справкой лечебного учреждения, согласно которой ОСОБА_2 находилась на лечении в гинекологическом отделении с 19.03.2009 года по 20.03.2009 года и с 22.03.2009 по 25.03.2009 года.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, который работает, однако, надлежащим образом не оформлен, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся четверо малолетних детей, сожительница не работает, так как занята уходом за грудным ребенком, ранее не судим, и считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить наказания в виде ограничения свободы сроком на Один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком Один год , если в течение указанного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

На основании ст .76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, периодически появляться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице КМУ " Клиническая рудничная больница" р/с 35425002002166. МФО 834016 ОКПО01990996 ГУДК Донецкой области сумму 428 грн.69 коп, затраченную на лечение потерпевшей ОСОБА_2

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток всеми участниками процесса.

Судья : Курова Е.И.