Рішення № 57519777, 04.05.2016, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/894/15-ц

Провадження № 2-др/550/6/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 травня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про розірвання договору про надання телекомунікаційних послуг та стягнення коштів, про ухвалення додаткового рішення,

у с т а н о в и в :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2016 р., ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі ПАТ «Укртелеком») про розірвання договору про надання телекомунікаційних послуг та стягнення коштів, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06.04.2016 р. до Чутівського районного суду Полтавської області від позивача надійшла апеляційна скарга на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2016 р.

14.04.2016 р. справу та апеляційну скаргу направлено до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.04.2016 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про розірвання договору про надання телекомунікаційних послуг та стягнення коштів, повернуто до Чутівського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, з якої вбачається, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, Чутівський районний суд Полтавської області не звернув уваги на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 дві вимоги немайнового та майнового характеру, за одну з яких не сплачено 487 грн. 20 коп. судового збору та при ухваленні рішення не вирішено питання достягнення на користь держави судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного з ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про розмір суми стягнення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання з приводу ухвалення додаткового рішення сторони та їх представники не зявились, їх присутність згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.

Суд, ухвалюючи рішення 22.03.2016 р. не стягнув з позивача судовий збір в повному об'ємі.

При таких обставинах суд вважає, що позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, тому необхідно винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 220, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про розірвання договору про надання телекомунікаційних послуг та стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий