Рішення № 57519636, 05.05.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/336/16-ц

Провадження № 2/542/281/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И копія

(заочне)

26 квітня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до Новосанжарського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитними договорами в сумі 10949,18 грн. та стягнення судових витрат в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіславши клопотання про слухання справи у відсутність їх представника, позов прохає задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.65).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

- № 1089/2703SFPR7 від 20 березня 2012 р. на суму 4542,65 грн.

- № 1365/2703ЕS5D1IPG від 10 жовтня 2012 р. на суму 4669,33 грн.

Між ПАТ ОСОБА_2 та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс».

17 червня 2015 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 1089/2703SFPR7 від 20 березня 2012 р. в сумі 4942,41 грн., з яких :

- заборгованість за основною сумою боргу 2253,95 грн;

- заборгованість по процентам та комісією - 8 грн;

-пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 2680,46 грн;

та по кредитному договору № 1365/2703ЕS5D1IPG від 10 жовтня 2012 р. в сумі 6006,77 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 2690,33 грн;

- заборгованість по процентам та комісією 225 грн;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3091,44 грн.

На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всупереч вимогам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання .

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1089/2703SFPR7 від 20 березня 2012 р. в сумі 4942,41 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 2253,95 грн;

- заборгованість по процентам та комісією - 8 грн;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 2680,46 грн;

та за кредитним договором № 1365/2703ЕS5D1IPG від 10 жовтня 2012 р. в сумі 6006,77 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 2690,33 грн;

- заборгованість по процентам та комісією 225 грн;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3091,44 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 10949,18 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,610-612, 1050, 1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 1089/2703SFPR7 від 20 березня 2012 р. в сумі 4942,41 грн. та за кредитним договором № 1365/2703ЕS5D1IPG від 10 жовтня 2012 р. в сумі 6006,77 грн., а всього стягнути 10949,18 грн. (десять тисяч девятсот сорок девять гривень вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського

районного суду ОСОБА_3