Ухвала суду № 57518673, 04.05.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/342/16-а

2а/524/201/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про залишення без розгляду позовної заяви у звязку з пропуском строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у звязку з пропуском строку звернення до суду з позовом.

Сторони у судове засідання не прибули, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

22 січня 2016 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії.

26 січня 2016 року хвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України та було визначено по справі позивачем - ОСОБА_1, відповідачем Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року було скасовано ухвалу суду першої інстанції від 18 лютого 2016 року про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених упункті 5 частини першої статті 183-2цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач подав до відповідача у грудні 2015 року заяву щодо встановлення причин виплати присуджених сум пенсії без здійснення індексації, на яку відповідачем була надана відмова (а.с. а.с. 8-9).

Суд, з врахуванням та на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, в якій було вказано про те, що позивач не пропустив строки звернення до суду з вказаним позовом, приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки підстави для залишення без розгляду позовної заяви відсутні, а строки звернення до суду з позовом позивачем не пропущено.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити відповідачу - Кременчуцькому обєднаному управлінню Пенсійного Фонду України Полтавської області у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у звязку з пропуском строку звернення до суду з позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: