Рішення № 57518662, 20.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1002/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири № 64, що знаходиться в будинку № 39 по провулку Героїв Бресту міста Кременчука Полтавської області. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, представник позивача надав суду клопотання в якому позов підтримав та просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви, справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просили справу слухати у їх відсутності.

Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просили справу слухати у їх відсутності.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства (ст. 47 Конституції України).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює. і яким належить керуватися при вирішенні спору. Оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїми батьками: матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 починаючи з 27.08.1993 року проживав та проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана квартира була придбана батьком ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 19.02.1992 року та посвідчена Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р. 3-548 від 19.02.1992 року.

27.09.1993 року померла його мати ОСОБА_3

26.12.2007 року заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області визнано за померлою 29.09.1993 року ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

22.04.2008 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом він прийняв як син 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Його батько ОСОБА_4 на іншу частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не отримував.

19.02.2013 року помер його батько ОСОБА_4.

02.06.2015 року він звернувся у Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав та видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири № 64, яка знаходиться в будинку № 39 по провулку Героїв Бресту в м. Кременчуці Полтавської області, що належала батькові ОСОБА_4.

Перша Кременчуцька Державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири № 64 яка знаходиться в будинку №39 по провулку Героїв Бресту в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спадкування після померлого 19.02.2013 року ОСОБА_4, за відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру, належну померлому.

Його батько ОСОБА_4, його мати ОСОБА_3 а також і він проживали та проживають постійно за однією адреси.

В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 392, 1221, 1222, 1223, 1261, 1267, 1268 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири № 64, що знаходиться в будинку № 39 по провулку Героїв Бресту міста Кременчука Полтавської області.

Стягнути з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: