Справа № 369/13019/15-ц
Провадження № 2/369/492/16
УХВАЛА
Іменем України
04.05.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50) належним чином завірену копію правил та умов надання банківських послуг, які діяли станом на 06 серпня 2008 року; надати виписки по рахунку за договором від 06 серпня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ПАТ КБ «Приват Банк».
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50) належним чином завірену копію правил та умов надання банківських послуг, які діяли станом на 06 серпня 2008 року; надати виписки по рахунку за договором від 06 серпня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ПАТ КБ «Приват Банк».
Встановити строк виконання ухвали не пізніше 25 травня 2016 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 57518190, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13019/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: