Ухвала суду № 57517945, 05.05.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3157/14-ц

провадження № 6/361/68/16

05.05.2016

УХВАЛА

05 травня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ПАТ «Дельта Банк», в якій заявник просить поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, всупереч вищевказаній статті у заяві не зазначено причин поважності пропуску предявлення виконавчого листа до виконання та не надано будь-яких доказів на підтвердження пропуску такого строку.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 21.04.2016 року та у встановлений ухвалою строк заявник недоліки заяви не виправив.

Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин