Ухвала суду № 57517830, 09.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7550/15-ц

провадження № 2/361/354/16

09.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Київобленерго про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню, та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Київобленерго (далі ПАТКиївобленерго), у якому, враховуючи уточнення вимог, просив визнати, що розмір його заборгованості перед ПАТКиївобленерго за спожиту електричну енергію за особовим рахунком №000200718754 станом на 30 вересня 2015 року становить 22543 грн. 86 коп., та зобовязати відповідача провести перерахунок заборгованості за спожиту електричну енергію в межах даної суми (а.с. 2-5, 80).

09 березня 2016 року з метою врегулювання цього спору на основі взаємних поступок сторони надали суду для визнання укладену ними мирову угоду.

За умовами цієї мирової угоди позивач ОСОБА_3 визнає, що його заборгованість по оплаті спожитої електроенергії перед ПАТКиївобленерго за період з 30 вересня 2012 року по 30 вересня 2015 року становить 22543 грн. 86 коп. та гарантує сплату цієї суми заборгованості протягом 10 місяців з моменту затвердження судом мирової угоди шляхом внесення відповідно до узгодженого сторонами графіку щомісячно платежів у розмірі по 2254 грн. 39 коп.

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання її умов ОСОБА_3 жодних претензій з приводу оплати спожитої електричної енергії за зазначений період ПАТКиївобленерго до нього не матиме.

Позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 у суді пояснили, що укладення сторонами мирової угоди на зазначених у ній умовах не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб. Просили суд визнати укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

18 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 (далі Споживач) і Закритим акціонерним товариством А.Е.С.Київобленерго (далі Енергопостачальник), правонаступником якого є ПАТКиївобленерго, укладено договір про користування електричною енергією №285-069.

За умовами п. 1 вказаного договору Енергопостачальник взяв на себе зобовязання постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 5 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязався оплачувати одержану ним електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

На виконання умов зазначеного договору ПАТКиївобленерго надавало ОСОБА_3 електричну енергію до житлового будинку, що розташований за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Коккінакі, 55, а ОСОБА_3 відповідно до наданих йому квитанцій щомісячно оплачував кількість спожитої ним електричної енергії.

У ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що сторонами визнано та узгоджено, що станом на 30 вересня 2015 року сума заборгованості позивача ОСОБА_3 за спожиту електричну енергію по його особовому рахунку №000200718754 перед ПАТКиївобленерго складає 22543 грн. 86 коп., яку він зобовязується сплатити до 31 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Згідно із ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній справі мирова угода може бути визнана судом, оскільки вона стосується лише прав та обовязків сторін і предмета позову, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Київобленерго про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню, та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити, що станом на 30 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Київобленерго по оплаті спожитої електричної енергії складає 22543 (двадцять дві тисячі пятсот сорок три) грн. 86 коп.

Зобовязати ОСОБА_3 сплатити на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго протягом 10 місяців з моменту затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до узгодженого сторонами графіку заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії за період з 30 вересня 2012 року по 30 вересня 2015 року в розмірі 22543 (двадцять дві тисячі пятсот сорок три) грн. 86 коп. шляхом внесення ним щомісячно платежів у розмірі по 2254 (дві тисячі двісті пятдесят чотири) грн. 39 коп. на розрахунковий рахунок №26034323998482, МФО 322669, відкритий у Публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України.

У разі належного виконання ОСОБА_3 умов мирової угоди

та сплати ним відповідно до графіку заборгованості за електричну енергію у вказаному розмірі Публічне акціонерне товариство Київобленерго будь-яких претензій щодо спожитої ним до 30 вересня 2015 року електричної енергії не матиме.

Витрати по сплаті судового збору за подачу до суду цієї позовної заяви покладаються на позивача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.