Ухвала суду № 57517717, 22.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-зз/359/3/2016

Справа №359/3233/16-ц

УХВАЛА

22 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, СТ «Острів», треті особи: Бориспільський районний відділ земельних ресурсів, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати дії по відчуженню будь-яким способом: земельної ділянки по вул. №5 в СТ «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, державний акт серії РЗ №332619 від 29 листопада 2002 року, виданий на імя ОСОБА_4, а також земельної ділянки по вул. №5 в СТ «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, державний акт серії РЗ №332617 від 29 листопада 2002 року, виданий на імя ОСОБА_5 В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 вказала на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Однак судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, необхідність у яких на даний час відсутня.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про своє ставлення до поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не повідомили. На підставі ч.5 ст.154 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2007 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 (державний акт серії РЗ №332619 від 29 листопада 2002 року) та земельну ділянку, що належить ОСОБА_5 (державний акт серії РЗ №332617 від 29 листопада 2002 року), які розташовуються по вул. №5 в садівницькому товаристві «Острів» Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.40).

У відповідності до ч.3 та ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, СТ «Острів», треті особи: Бориспільський районний відділ земельних ресурсів, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, відмовлено (а.с.250-253).

Суд також враховує те, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено та скасовано ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2007 року та відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с.68-70).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2007 року вже скасовані ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2007 року, яка є чинною, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволені поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.5, ч.6 ст.154, ч.4-ч.6 ст.209, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський