Постанова № 57517436, 04.05.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1484/14-к

1-в/291/22/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 травня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М.М.,

при секретарі Юрченко О.О.,

за участі прокурора - Афійчука Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ружин, Житомирської області зауваження на журнал судового засідання, які надійшли від заявника ОСОБА_2, на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року про скасування накладеного арешту на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1, шляхом встановлення заборони на його відчуження, по кримінальному провадженню № 42014060290000001 від 04.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст364, ч.2 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року від заявника ОСОБА_2 надійшло зауваження на журнал судового засідання на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року про скасування накладеного арешту на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1, шляхом встановлення заборони на його відчуження, по кримінальному провадженню № 42014060290000001 від 04.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 зазначив, що при ознайомленні з технічним записом судового засідання та журналом судового засідання, вважає необхідним надати наступні зауваження до журналу судового засідання.

Під час судового засідання у справі судом не було розяснено учасникам судового розгляду право відводу та відповідно не встановлено їх позицію щодо цього.

В судове засідання заявник не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність, всі доводи у зауваженнях підтримує.

В судове засідання прокурор зявився зауваження на журнал судового засідання від 13 квітня 2016 року просив задовільнити.

Дослідивши в судовому засіданні зауваження на журнал, сам журнал судового засідання, відтворивши технічний запис судового засідання по даній справі, зясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання слід задовільнити.

При цьому слід посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання виключити у журналі судового засідання від 13 квітня 2016 року відомості про розяснення права заявляти відводу складу суду, запитання головуючого судді і відповіді прокурора Афійчука Ю.М., та заявника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 103, 108, 376 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк подачі зауважень на журнал судового засідання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року про скасування накладеного арешту на належний ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1, шляхом встановлення заборони на його відчуження, по кримінальному провадженню № 42014060290000001 від 04.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України - згідно зауважень викладених ОСОБА_2 у заяві та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.