Рішення № 5751725, 27.10.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-5190/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді: Носовської Л.О.

при секретарі: Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 5 вересня 2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по постачанню тепла і гарячої води, яка утворилася за період з вересня 2005 року по липень 2008 року у розмірі 2035, 68 грн., так як вони в добровільному порядку не вносять плату за надані їм послуги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. .224 ЦПК України.

Суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та користуються послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню їх квартири.

Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.

Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідачів по оплаті послуг теплопостачання за період з вересня 2005 року по липень 2008 року складає 2035, 68 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за послуги по теплопостачанню.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідачів, у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у доход держави з кожного по 25, 50 грн.

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 05.09.2008 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, ЦПКУкраїни, ст. ст. 64, 48 ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Харцизька, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. сел.Золотарьовка Шахтарського району на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг за період з вересня 2005 року по липень 2008 року - 2035, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25, 50 грн. з кожної (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожної по 15 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.