Ухвала суду № 57517111, 26.04.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/661/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.

при секретарі Дубчак Н.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи-Лужник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог -Брусилівської селищної ради, про розподіл земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору дарування від 10.12.2004 року йому належить 53/100 частин житлового будинку № 13 по вул.Херсонській в смт. Брусилів Житомирської області. Відповідачці належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом 47/100 частин даного домоволодіння.

Позивач просить поділити в натурі земельну ділянку площею 0,24 га. розташовану в смт Брусилів по вул.Херсонській,13 між співвласниками домоволодіння виділивши йому 0,1290га, а відповідачці 0,1144га.

До участі в справі 19.04.2016 року судом було залучено третю особу без самостійних вимог- Брусилівську селищну раду.

25 .04.2016 року від представника відповідача до суду поступила заява про зупинення провадження по цій цивільній справі до розгляду Брусилівським районним судом Житомирської області цивільної справи № 275/163/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що задоволення позову в цивільній справі 275/163/-ц та визнання права власності на квартиру в житловому будинку в частці 1/1 має важливе значення для вирішення даної цивільної справи, адже зміниться частка ОСОБА_4 як в праві власності на квартиру, так і в праві на частку присадибної земельної ділянки.

В суді представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подану раніше заяву про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 275/163/16-ц

Суд , вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню виходячи з наступнрих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 275/163/16-ц за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на нерухоме майно за заповітом.

Позивачка ОСОБА_4 обгрунтовує позовні вимоги тим, що вона являється власником квартири № 1 в двоквартирному житловому будинку № 13 по вул. Херсонській в смт. Брусилів в порядку спадкування за заповітом і володіє даною квартирою в частці 1/1.В 1993 році її мати приватизувала вказану квартиру і Брусилівською райдержадміністрацією її матері було видано свідоцтво про право власності на житло та відділом приватизації майна комунальної власності квартира № 1 згідно з реєстровим записом № 23 зареєстрована на праві приватної власності у реєстрову книгу.В подальшому органами БТІ в реєстрових записах було допущено помилку , переведено квартиру із особистої приватної власності в спільну часткову власність, та визначено частку як 47/100 житлового будинку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в справі до закінчення розгляду цивільної справи № 275/163/16-ц за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки рішення за вказаною справою має значення для встановлення важливих обставин, які мають значення для вирішення цієї справи і без встановлення яких неможливо вирішити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки,зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 275/163/16-ц за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Лівочка