Ухвала суду № 57516808, 04.05.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2126/15-к

Провадження № 1-кп/165/11/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Польового С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження № 12015030050000626 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - суд,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які не заперечили щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено наступне, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні умисного злочину, який відносить до категорії тяжких, є судимим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, тому є всі підстави для продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці.

Відповідно до положення ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 196, 197, 369, 372КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці з 04 травня 2016 року до 04 липня 2016 року включно і заборонити останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії цієї ухвали встановити до 04 липня 2016 року.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язок - прибувати до Нововолинського міського суду Волинської області за першою вимогою.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"______ 2016 року

_____ ОСОБА_2