Ухвала суду № 57516606, 05.05.2016, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/212/16-а

Номер провадження: 2-а/156/15/16

УХВАЛА

05 травня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним рішення Іваничівської селищної ради Волинської області № 94 від 24 липня 2008 року та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі із тих підстав,що відповідач по справі селищний голова є родичем (сватом) головуючого, а його помічник проживає у будинку по вул. Заводській 12 смт. Іваничі і рішення, яке позивач просить скасувати стосується житлової площі у вказаному будинку. Зазначені обставини можуть свідчити, що головуючий по справі може бути опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та можуть виникнути сумніви у його неупередженості під час розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву про відвід судді Шумського А.А., приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу. Відвід представником позивача заявлений до початку судового розгляду та вмотивований, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Враховуючи, що в Іваничівському районному суді неможливо утворити новий склад суду та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 22, 27,30, 32 КАС України , суд,

У Х В А Л И В

Заяву про відвід головуючого по даній справі ОСОБА_3 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним рішення Іваничівської селищної ради Волинської області № 94 від 24 липня 2008 року та його скасування, передати на розгляд Локачинського районного суду Волинської області .

Ухвалу в частині передачі адміністративної справи з одного адміністравтиного суду до іншого може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський