Ухвала суду № 57515955, 04.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/3048/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/897/2016

Єдиний унікальний номер 226/3048/15-ц Головуючий у 1 інстанції Петунін І.В.

Номер провадження 22-ц/775/897/2016 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання неправомірними дій щодо демонтажу приладу обліку і припинення електропостачання та зобов'язання відновлення електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року позов ПАТ ««ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання неправомірними дій щодо демонтажу приладу обліку і припинення електропостачання та зобов'язання відновлення електроенергії задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ ««ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою позивачем суми судового збору. На виконання ухвали суду ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» усунуло вказані недоліки - 28 квітня 2016 року надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дане клопотання зайве, оскільки із матеріалів цивільної справи пропуск строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення не вбачається.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання неправомірними дій щодо демонтажу приладу обліку і припинення електропостачання та зобов'язання відновлення електроенергії.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 18 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар