Постанова № 57515891, 02.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2655/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-35 год. адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімо-Сервіс»

про стягнення податкового боргу

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімо-Сервіс»про стягнення податкового боргу в сумі 81 601,10 грн., в тому числі з податку на додану вартість у сумі 81 004,13 грн. та з комунального податку в сумі 596,97 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.154).

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу двічі повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.149) та «за вказаною адресою не знаходиться»(а.с.152, 153).

У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кімо-Сервіс»04.10.1999 року зареєстроване реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому (а.с.130) та взяте на облік як платник податків.

У відповідності до п.п.3 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»(чинного на час виникнення податкових зобовязань) платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час виникнення податкового зобовязання), податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п. п. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 зазначеного Закону, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно п.п.4.2.2. Закону, контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму податкового зобовязання платника податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, заявлених у податкових деклараціях;

в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобовязання.

г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обовязкового платежу), є контролюючий орган.

Судом встановлено, що 20.05.2008 р. ТОВ «Кімо-Сервіс»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2008 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 4 786,00 грн. (а.с.6-9).

20.06.2008 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2008 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 2 313,00 грн. (а.с.10-13).

21.07.2008 р. ТОВ «Кімо-Сервіс»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2008 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 2 084,00 грн. (а.с.14-17).

19.09.2008 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 1 308,00 грн. (а.с.18-21).

17.10.2008 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 5 736,00 грн. (а.с.22-25).

18.11.2008 р. ТОВ «Кімо-Сервіс»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2008 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 4 297,00 грн. (а.с.26-29).

22.12.2008 р. ТОВ «Кімо-Сервіс»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2008 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 2 098,00 грн. (а.с.30-33).

20.01.2009 р. ТОВ «Кімо-Сервіс»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2008 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 3 065,00 грн. (а.с.34-37).

20.02.2009 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2009 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 4 282,00 грн. (а.с.38-41).

17.03.2009 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2009 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 3 519,00 грн. (а.с.42-45).

17.04.2009 р. ТОВ «Кімо-Сервіс»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2009 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 5 810,00 грн. (а.с.46-49).

20.07.2009 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 18 480,00 грн. (а.с.50-53).

20.08.2009 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2009 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 7 020,00 грн. (а.с.54-57).

17.12.2009 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 2 114,00 грн. (а.с.58-61).

12.01.2010 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 6 633,00 грн. (а.с.62-65).

04.02.2010 р. ТОВ «Кімо-Сервіс»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 1 374,00 грн. (а.с.66-69).

11.05.2010 р. ТОВ «Кімо-Сервіс»подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 856,00 грн. (а.с.70-73).

21.06.2010 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2010 р. в якій визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 2 294,00 грн. (а.с.74-77).

Окрім того, 23.03.2009 р. податковим органом на підставі акта перевірки №266/1520/30566997 від 20.03.2009 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0001911520/0, яким ТОВ «Кімо-Сервіс»визначено штрафні (фінансові) санкції у сумі 170,00 грн. (а.с.79). Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 23.03.2009 р., що підтверджується підписом директора в корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.79).

Зі змісту облікової картки платника ПДВ вбачається, що Кіровоградською ОДПІ нараховано ТОВ «Кімо-Сервіс»пеню в розмірі 2 765,13 грн. (а.с.80-94). Таким чином, заборгованість відповідача з ПДВ становить 81 004,13 грн. (4 786,00 грн. + 2 313,00 грн. + 2 084,00 грн. + 1 308,00 грн. + 5 736,00 грн. + 4 297,00 грн. + 2 098,00 грн. + 3 065,00 грн. + 4 282,00 грн. + 3 519,00 грн. + 5 810,00 грн. + 18 480,00 грн. + 7 020,00 грн. + 2 114,00 грн. + 6 633,00 грн. + 1 374,00 грн. + 856,00 грн. + 2 294,00 грн. + 170,00 грн. + 2 765,13 грн.).

06.02.2009 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податковий розрахунок комунального податку за ІV квартал 2008 року, в якій визначено податкове зобовязання з комунального податку у сумі 132,60 грн. (а.с.108-109), з яких відповідачем сплачено 61,68 грн., а тому заборгованість за вказаний період становить 70,92 грн. (132.60 грн. 61,68 грн.).

12.05.2009 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податковий розрахунок комунального податку за І квартал 2009 року, в якій визначено податкове зобовязання з комунального податку у сумі 117,30 грн. (а.с.110-111).

04.11.2009 р. відповідачем подано до Кіровоградської ОДПІ податковий розрахунок комунального податку за ІІІ квартал 2009 року, в якій визначено податкове зобовязання з комунального податку у сумі 107,10 грн. (а.с.112-113).

04.02.2010 р. ТОВ «Кімо-Сервіс»подано до Кіровоградської ОДПІ податковий розрахунок комунального податку за ІV квартал 2009 року, в якій визначено податкове зобовязання з комунального податку у сумі 107,10 грн. (а.с.114-115).

11.05.2010 р. ТОВ «Кімо-Сервіс»подано до Кіровоградської ОДПІ податковий розрахунок комунального податку за І квартал 2010 року, в якій визначено податкове зобовязання з комунального податку у сумі 102,00 грн. (а.с.116-117).

Зі змісту облікової картки платника комунального податку вбачається, що Кіровоградською ОДПІ нараховано ТОВ «Кімо-Сервіс»пеню в розмірі 92,55 грн. (а.с.121-126).

Таким чином, заборгованість відповідача з комунального податку становить 596,97 грн. (70,92 грн. + 117,30 грн. + 107,10 грн. + 107,10 грн. + 102,00 грн. + 92,55 грн.).

Згідно п.п.6.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час виникнення податкового зобовязання) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2005 р. податковим органом сформовано першу податкову вимогу №1/1431, яка одержана відповідачем 19.10.2005 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.127).

18.11.2005 р. позивачем виставлена друга податкова вимога №2/1637, яка одержана відповідачем 21.12.2005 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.128).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Заявою від 25.07.2011 року позивач зменшив позовні вимоги на 7 099,00 грн. з огляду на пропуск строків звернення до суду (а.с.135) за податковими деклараціями з податку на додану вартість за квітень 2008 р. у сумі 4 786,00 грн. та за травень 2008 р. 2 313,00 грн. (а.с.10-13) та просив стягнути 74 502,10 грн.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 74 502,10 грн. (81 004,13 грн. + 596,97 грн. 7 099,00 грн.), суд вважає, що вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімо-Сервіс», код ЄДРПОУ 30566997 (25014, м. Кіровоград, вул. Інженерів, 15, р/р №26000013057654 ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, МФО 321767) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, рахунок УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок №34122999700002 податковий борг з податку на додану вартість та з комунального податку у загальній сумі 74 502,10 грн. (сімдесят чотири тисячі пятсот дві грн. 10 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуОСОБА_1