Постанова № 57515856, 19.11.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/1788/2012 3/1413/789/2012 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Новосілля»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

При перевірці ТОВ «Новосілля»встановлено порушення передбаченого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме недостовірне внесення даних до реєстру виданих та отриманих податкових накладних до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року по контрагенту МПП «Фірма Ерідон», що призвело до розбіжності в єдиному реєстрі податкових накладних, чим своїми діями ОСОБА_2 порушив п.201.15 ст.201 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду письмову заяву про можливість слухання справи у його відсутності, свою вину визнає повністю, що дійсно порушив встановлений порядок ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_2, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії КН №746404 від 31.10.2012 року та витяг з акту перевірки № 247/1520/30665471 від 19.10.2012 року свідчать про те, що при перевірці ТОВ «Новосілля»встановлено порушення передбаченого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме недостовірне внесення даних до реєстру виданих та отриманих податкових накладних до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року по контрагенту МПП «Фірма Ерідон», що призвело до розбіжності в єдиному реєстрі податкових накладних, чим своїми діями ОСОБА_2 порушив п.201.15 ст.201 розділу V Податкового кодексу України, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який не зявився в судове засідання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя