Рішення № 5751548, 30.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2659\2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 2203/891 від 26.03.2008 року був наданий кредит у розмірі 16 800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2026 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2203/891 від 26.03.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 533 від 26.03.2008 року. Згідно з договором іпотеки ОСОБА_1 передав в іпотеку Банку нерухоме майно двокімнатну квартиру. Відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів й станом на 28.05.2009 року сума заборгованості становить 16300,43 доларів США заборгованість за кредитом, 1380,41 доларів США - пеня. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 16300,43 доларів США заборгованість за кредитом, 1380,41 доларів США пеня; Звернути стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Краматорськ вул. Н. Курченко, 31-66, яка належить відповідачу. Також просять стягнути з відповідача витрати по судовому збору у сумі 1341,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача, у судове засідання, не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання, не зявився по невідомій причині, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Згодні з любим рішенням суду.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між позивачем та відповідачем 26.03.2008 року дійсно був укладений кредитний договір № 2203/891, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16800 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,3 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2026 року.(а.с. 58-60)

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 26.03.2008 року було укладено договір іпотеки квартири, згідно з умовами якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Як вбачається з копії даного договору, іпотекодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки. За договором іпотеки вартість предмету іпотеки двокімнатної квартири становить 111000 грн.(а.с. 61-63)

Відповідно до розрахунку загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.05.2009 року становить: 16300,43 доларів США заборгованість за кредитом, 1380,41 доларів США пеня (а.с. 89-90)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з копії договору іпотеки рухомого майна від 26.03.2008 року, ОСОБА_1 надав в іпотеку двокімнатну квартиру за адресою: м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 31-66, який належить йому на підставі свідоцтва про на спадщину по закону (АВІ № 387376) від 05.02.2000, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору від 26.03.2008 року перед іпотекодержателем (позивач), в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України „Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 3 ст. 33 Закону України „Про іпотеку” звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Що стосується стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, суд вважає, що позивачу, у цих позовних вимогах треба відмовити, оскільки ці вимоги є недоречними.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1341,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 12, 33,37,38,39 Закону України „Про іпотеку” суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Звернути стягнення на двокімнатну квартиру, загальною площею 44,6 кв.м., розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул. Н.Курченко, 31-66, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону (АВІ № 387376) від 05.02.2000 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 26258322, МФО 335894) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1341,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: