Ухвала суду № 57514752, 24.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2013 р. Справа № 917/99/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава (вх.№1635П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 березня 2013 року у справі № 917/99/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп", м. Кременчук, Полтавська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", м. Кременчук, Полтавська область

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, м. Кременчук, Полтавська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова служба у Полтавській області, м. Полтава

про визнання права власності на майно - бензин автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 у кількості 11073,00 куб.дм. вартістю 117373,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання права власності на майно - бензин автомобільний А-92 ДСТУ 4063-2001 у кількості 11 073,00 куб.дм. вартістю 117 373,80 грн.

13 березня 2013 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп" звернулося з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просило визнати за ним право власності на майно - бензин автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у кількості 11073,00 куб.дм. вартістю 117373,80 грн., придбаний у ТОВ "Ріаліз Оіл" відповідно до умов Договору поставки нафтопродуктів № 31 від 01.06.2011 р., який зберігався (обліковувався) у резервуарі № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ "КНП ГРУП" № 16, що розташована за адресою: с. Супрунівка, вул. Київська, 2ч, Полтавської області, а саме на:

- бензин автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у кількості 3744,00 куб.дм., вилучений Кременчуцькою ОДПІ з резервуару № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ "КНП ГРУП" № 16, що розташована за адресою: с. Супрунівка, вул. Київська, 2ч, Полтавської області, згідно протоколу № 1 про тимчасове затримання майна від 16.11.2012 р. та переданий на відповідальне зберігання ТОВ "ТД "КНПС" (договір № 95 від 16.11.2012 р.);

- бензин автомобільний А-92 (ДСТУ 4063-2001) у кількості 7329,00 куб.дм., реалізований ТОВ "КНП ГРУП" кінцевому споживачу з резервуару № 15 (ПРК 01-02) на АЗС ТОВ "КНП ГРУП" № 16, що розташована за адресою: с. Супрунівка, вул.. Київська, 2ч, Полтавської області, в період з 05.11.2012 р. по 16.11.2012 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області 28 березня 2013 року (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Визнано за ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" право власності на майно - бензин автомобільний А-92 у кількості 3744,00 куб.дм. вартістю 39 686,40 грн., придбаний у ТОВ "Ріаліз Оіл" відповідно до умов Договору поставки нафтопродуктів № 31 від 01.06.2011 р.

В частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт Груп" права власності на бензин автомобільний А-92 у кількості 7329,00 куб.дм., реалізований ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" кінцевому споживачу з резервуару № 15 на АЗС ТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп" № 16, що розташована за адресою: с. Супрунівка, вул. Київська, 2ч, Полтавської області, в період з 05.11.2012 р. по 16.11.2012 р. відмовлено.

ОСОБА_2 податкова служба у Полтавській області з рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову позивача відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2013 р. о 10:35 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

3. Запропонувати сторонам по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Ільїн О.В.

суддя Россолов В.В.