Ухвала суду № 57514745, 01.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 серпня 2013 року Справа №5021/1897/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2310С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 08 липня 2013 року по справі №5023/1897/2011

за позовом Сумської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничо-комерційна компанія "Федорченко", м. Суми

третя особа Головне управління Держземагентства у Сумській області, м. Суми

про стягнення 12948,66 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08 липня 2013 року по справі №5023/1897/2011 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Будівельно-виробничо-комерційна компанія «Федорченко" на користь держави 12948,66 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового і немайнового характеру.

За загальними правилами, якщо предметом спору є вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір має бути сплачений за обома вимогами.

Однак, із платіжного доручення №798 від 12.07.2013 р. вбачається, що заявником скарги сплачено судовий збір у сумі 860,25 грн., тобто лише за позовні вимоги майнового характеру.

Отже, відповідач має доплатити судовий збір в сумі 573,50 грн.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19 серпня 2013 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Прокурору, позивачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

Відповідачу надати докази сплати судового збору в сумі 573,50 грн.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.