Ухвала суду № 57514730, 18.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/8943/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Пелипенко Н.М., Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району міста Харкова (вх. №219Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2011 року у справі

за позовом Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Інституту монокристалів Національної академії наук України, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Контрольне ревізійне управління в Харківській області, м. Харків;

2. Фонд державного майна України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Харківської філії, м. Харків

про визнання недійсним договору в певній частині

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Інституту монокристалів НАН України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після остаточних уточнень просив визнати недійсним та змінити в частині розрахунку орендної плати договір нерухомого майна, що знаходиться на балансі Інституту монокристалів НАН України за №20 від 17.11.2008 р., застосувавши ставку орендної плати за розміщення антени у розмірі 30% з 17.11.2008 р. по 20.09.2011 р.; стягнути з ПАТ "Київстар" (Харківська філія) на користь Інституту монокристалів НАН України збитки у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 50 178,69 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р. по справі №5023/8943/11 (суддя Суярко Т.Д.) в частині позовних вимог про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі позивача №20 від 17.11.2008 р., шляхом застосування ставки орендної плати за розміщення антени у розмірі 30% провадження у справі припинено. Позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі позивача №20 від 17.11.2008 р. в частині розрахунку орендної плати із застосуванням 15% орендної ставки при розрахунку орендної плати за 18,0 кв. м під антени, прокладки фідерних пристроїв. Стягнуто з ПАТ "Київстар" в особі Харківської філії на користь Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Прокурор з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що судом не застосовані норми статті 216 Цивільного кодексу України, тобто при визнанні угоди частково недійсною, не вирішене питання застосування наслідків її недійсності. Просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове, яким: визнати недійсним та змінити в частині розрахунку орендної плати договір оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Інституту монокристалів НАН України №20 від 17.11.2008 р., застосувавши ставку орендної плати за розміщення антени у розмірі 30% з 17.11.2008 р. по 20.09.2011 р.; стягнути з ПАТ "Київстар" (Харківська філія) на користь Інституту монокристалів НАН України збитки в сумі 50 178,69 грн.

Крім того, прокурор просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: 20.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення отриманий прокуратурою 04.01.2012 р. (вх. №41вх-12).

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора Дзержинського району міста Харкова про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2012 р. об 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати позивачу, третім особам та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Пелипенко Н.М.

ОСОБА_1