ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29 квітня 2013 року Справа №922/259/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1391Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року по справі №922/259/13-г
за позовом Прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Хатнянської сільської ради, с. Хатнє
третя особа – Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків
до Державного підприємства "Куп’янське лісове господарство", с. Сеньково
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року по справі №922/259/13-г (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з ДП "Куп’янське лісове господарство" на користь держави в особі Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 60022,74 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати та припинити провадження у справі.
Крім того, заявник просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 17 червня 2013 року о 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.
4. Прокурору, позивачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 57514727, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/259/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: