Ухвала суду № 57514695, 04.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2016 р. Справа №910/28216/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року

у справі № 910/28216/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД»

про стягнення 86 975,46 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокіл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 86 975,46 грн. (а.с. 9-12).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі №910/28216/15 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокіл» задоволено повністю (а.с.92-94).

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» звернулось з апеляційною скаргою №1/11 від 22 лютого 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі №910/28216/15, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/28216/15 від 13 січня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позов ТОВ «Сокіл» до ТОВ «СБ ЛТД», стягнути суму основного боргу в розмірі 29 975 грн. 80 коп., в іншій частині позовних вимог відмовити (а.с.107-108)

14 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «СБ ЛТД» повернуто без розгляду на підставі пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

19 квітня 2016 року ТОВ «СБ ЛТД» повторно звернувся з апеляційною скаргою №1/11 від 22 лютого 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «СБ ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/28216/15 від 13 січня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги ТОВ «СБ ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі №910/28216/15 та поновити строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року (повне рішення складено 28 січня 2016 року) у справі №910/28216/15 проголошено за відсутності представника відповідача, про що свідчить протокол судового засідання від 13 січня 2016 року (а.с.90), на направлено поштою 04 лютого 2016 року.

15 лютого 2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі №910/28216/15 отримано представником ТОВ «СБ ЛТД» поштою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.99).

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» звернулось з апеляційною скаргою №1/11 від 22 лютого 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі №910/28216/15 (а.с.107-108).

14 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «СБ ЛТД» повернуто без розгляду на підставі пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.(а.с.105-106).

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року у справі №910/28216/15 направлено поштою 15 березня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року у справі №910/28216/15 (а.с. 106), та отримано скаржником 18 квітня 2016 року.

19 квітня 2016 року ТОВ «СБ ЛТД» повторно звернувся з апеляційною скаргою №1/11 від 22 лютого 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до положення п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застасування розділу XII господарського процесуального кодексу України" "Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні".

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі №910/28216/15 - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі №910/28216/15.

3. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/28216/15 від 13 січня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 травня 2016 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова