Ухвала суду № 57514686, 04.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.05.2016справа № 908/667/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж плюс, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від12.04.2016р.у справі№908/667/16 (ОСОБА_4)за позовомДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар, Запорізька областьдо відповідача 1: відповідача 2: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж плюс, м. Запоріжжя провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. по справі №908/667/16 позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар, Запорізька область до відповідача-1, Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область, відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж плюс, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Гараж плюс, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н від 20.04.16р. на рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. по справі №908/667/16.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (головуючий суддя) Чернота Л.Ф., Стойка О.В., Ломовцева Н.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Гараж плюс, м. Запоріжжя апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. у справі №908/667/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про судовий збір визначено конкретний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж плюс, м. Запоріжжя

не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. у справі №908/667/16. Докази сплати судового збору навіть не визначено як додатки до апеляційної скарги та відсутні будь-які клопотання щодо такої сплати.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1, Комунальному підприємству Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, пп. 2, 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гараж плюс, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. по справі № 908/667/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга на 11 арк., на адресу скаржника.

ГоловуючийЛ.Ф. Чернота

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_2

Надруковано: 5 прим.:

1-позивачу,

2-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.