Ухвала суду № 57514634, 04.05.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" травня 2016 р. № 925/432/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, м. Сміла, Черкаська область до Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами:

- стягнути із з держави за рахунок державного бюджету, де уповноваженою особою від імені держави виступає Головне управління юстиції у Черкаській області через Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 161 (сто шістдесят одна) гривня 31 копійка 3%-річних та 2 537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 64 копійки інфляційних втрат.

- покласти на Відповідачів витрати, пов'язані із сплатою судового збору за подання позову.

Ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

В якості відповідачів у позовній заяві позивач зазначив:

- відповідач - 1 Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області;

- відповідач - 2 Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

П.1 ч.1 ст.2 Бюджетного кодексу України визначено, що бюджет - план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду.

Відтак, визначення Державного бюджету України - відповідачем – 2 суперечить ГПК України.

Головне управління юстиції у Черкаській області в якості відповідача, позивач не вказав взагалі.

Доказів того, що саме Головне управління юстиції у Черкаській області та Головне управління державного казначейства у Черкаській області є уповноваженими особами від імені держави Україна у спірних правовідносинах позивач суду не надав і у позовній заяві не зазначив.

Вимоги щодо відповідача -1 у резолютивній частині позову не сформульовано взагалі.

За приписами п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п.3 ст. 63 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву із доданими до неї документами ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.