Ухвала суду № 57514558, 04.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 травня 2016 року № 912/1761/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Релігійної громади парафії святого ОСОБА_1 Солунського Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області

до Світлопільської сільської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада парафії святого ОСОБА_1 Солунського Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.04.2016 про визнання права власності на будівлю Свято-Димитрівської церкви, розташованої в селі Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Будьонного, 35а.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно до положень ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини першої ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. (Частина перша ст. 2 із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у розділі 2 "Сплата судового збору" у пунктах 2.21., 2.22 викладено наступну правову позицію: "Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України.; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу".

Виходячи з викладеного, саме заявник позову при зверненні до господарського суду Кіровоградської області мав сплатити судовий збір до Управління казначейської служби України у м. Кіровограді за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, КБКД 22030001 судовий збір.

Втім, до позовної заяви додана квитанція № 101 від 21.04.2016 згідно якої ОСОБА_2, який не є позивачем, сплатив суму 1378,00 грн на інший рахунок та реквізити: 31216206700002, код отримувача 03499951, що не є належним доказом сплати судового збору у порядку, передбаченому законодавством. При цьому не зазначено, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Окрім того, згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви як доказ направлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів додано лише фіскальні чеки до рекомендованих листів № 2500500634553, 25005006334588 від 29.04.2016, але описів вкладення не додано.

Отже, до позовної заяви заявником не додано належних доказів надсилання відповідачеві та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХ В А Л И В:

Позовну заяву Релігійної громади парафії святого ОСОБА_1 Солунського Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області від 12.04.2016 та додані до неї документи, у тому числі квитанцію від 21.04.2016 № 101 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн, повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати:

Релігійній громаді парафії святого ОСОБА_1 Солунського Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області - 28041, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Світлопіль, вул. Кірова, 23;

Світлопільській сільській раді - 27542, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Світлопіль, вул. Леніна, 34.

Суддя О.А. Змеул