Ухвала суду № 57514412, 27.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2016

Справа № 910/14412/14

За заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

поновлення строку пред’явлення судового наказу до виконання

у справі

№ 910/14412/14

за позовом

Підприємства об'єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"

до

Науково-дослідного економічного інституту

про

стягнення 11 000, 00 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

не з'явився;

від заявника:

не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року по справі № 910/14412/14 позовні вимоги Підприємства об'єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту (01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 28, код ЄДРПОУ 02736403) на користь Підприємства об’єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (61050, м. Харків, вул. Юр’ївська, 17; код ЄДРПОУ 35476222) суму основного боргу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп.;

- стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту (01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 28, код ЄДРПОУ 02736403) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

22.09.2014 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

09.03.16 р. до Господарського суду м. Києва від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу від 22.09.2014 року № 910/14412/14.

Заяву мотивовано тим, що Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві було відмовлено Головним управлінням державної казначейської служби у м. Києві у стягненні судового збору у розмірі 1 827, 00 грн. з Науково-дослідного економічного інституту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 08.04.2016 р.

08.04.2016 року судове засідання не відбулось, у зв’язку з перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року розгляд заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві призначено на 27.04.2016 року.

У судове засідання 27.04.2016 року представники позивача, відповідача та заявника не з'явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (далі – Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що на день розгляду вищезазначеної заяви, строк пред’явлення наказу до виконання закінчився, суд дійшов висновку, про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.09.2014р. № 910/14412/14 до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. № 910/14412/14 до виконання.

Суддя Ю.О. Підченко