ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2016 Справа № 920/1694/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву б/н від 06.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Семілла» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 920/1694/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Деміс Агро», м. Підгорне, Дніпропетровська область;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс», с. Привокзальне, Конотопський район, Сумська область;
про стягнення 600 000 грн. 00 коп.;
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від ТОВ «Семілла»: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.04.2016);
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Сумської області від 26.11.2015 по справі № 920/1694/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Конотопагротехсервіс (41661, Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, буд. 2, код 13997443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Деміс-Агро (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Ульянова, 127, код 34622143) 600 000 грн. 00 коп. заборгованості, 9 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
08.12.2015 на примусове виконання судового рішення по справі № 920/1694/15 був виданий відповідний судовий наказ.
08.04.2016 року до суду надійшла заява б/н від 06.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Семілла» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 920/1694/15, в якій заявник - ТОВ «Семілла» просить суд замінити сторону (первісного стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Агро» у виконавчому провадженні № 49837783, відкритому Відділом державної виконавчої служби Конотопськокго міськрайонного управління юстиції на підставі наказу господарського суду Сумської області від 08.12.2015, виданого на примусове виконання рішення по справі № 920/1694/15 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Семілла».
Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надіслав письмові пояснення, в яких зазначив що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте надіслав пояснення, в яких зазначив що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони правонаступником та просить розглянути її без їх участі.
Представник ТОВ «Семілла» у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких свою позицію по заяві підтримав та наполягав на її задоволенні.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У звязку з неявкою позивача та відповідача, для повного та всебічного розгляду матеріалів справи, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 на 10 год. 40 хв.
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
3.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Б.І. Лиховид
Судове рішення № 57514388, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1694/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: