Ухвала суду № 57514377, 04.05.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа № 918/2063/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україн

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про (на новий розгляд) стягнення в сумі 7 407 581 грн. 33 коп.

Суддя Марач В.В.

про розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 7 407 581 грн. 33 коп. боргу, з яких: 5 750 641 грн. 84 коп. заборгованість за поставлений природний газ, 548 501 грн. 90 коп. пеня, 7% штрафу в сумі 862 019 грн. 88 коп., інфляційні втрати в сумі 40 299 грн. 85 коп. та 3 % річних в сумі 206 117 грн. 85 коп.

25 лютого 2014 року судом винесено рішення по даній справі, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 746 679 грн. 35 коп. заборгованості, 512 319 грн. 52 коп. пені, 546 405 грн. 79 коп. штрафу, 40 277 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 204 849 грн. 89 коп. 3% річних та 65 502 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

18 березня 2014 року на виконання рішення суду від 25 лютого 2014 року було видано відповідний наказ.

16 березня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла скарга №03-05/996/781 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в якій просить суд:

1.Відновити строк на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління у Рівненській області щодо винесення постанов про арешт коштів боржника в частині виконання наказу Господарського суду Рівненської області 918/2063/13 від 18.03.2015, по зведеному виконавчому провадженні ВП №49578782.

2. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов про арешт коштів боржника на виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/2063/13 від 18 березня 2015 року по зведеному виконавчому провадженні ВП №49578782, а саме:

- на рахунки відкриті в ПАТ АБ "Украгазбанк", а саме: №29092151286962, №26048286962.980, №26037583000053.980 та на рахунок №26004286962.980, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб;

- на рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті в ПАТ "Державний ощадний банк України", а саме: №26038303478563, №26037304478563, №26036305478563, № 26035306478563.

3. Визнати недійсними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління у Рівненській області ОСОБА_2 від 05 лютого 2016 року, про арешт коштів боржника, винесених на виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/2063/13 від 18 березня 2015 року по зведеному виконавчому провадженні ВП № 49578782:

- постанова про арешт коштів боржника від 05 лютого 2016 року по зведеному виконавчому провадженні № ВП 49578782 щодо накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках, які знаходяться в ПАТ АБ "Укргазбанк" (МФО 320478);

- постанова про арешт коштів боржника від 05 лютого 2016 року по зведеному виконавчому провадженні № ВП 49578782 щодо накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках, які знаходяться в Рівненському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадний банк України" (МФО 333368).

Ухвалою суду від 17 березня 2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/2063/13 до повернення матеріалів справи № 918/2063/13 до господарського суду Рівненської області.

22 квітня 2016 року матеріали справи № 918/2063/13, після касаційного розгляду, повернуто до господарського суду Рівненської області і за результатами автоматичного розподілу судової справи справу № 918/2063/13 передано на новий розгляд судді Марачу В.В.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як свідчать матеріали скарги, оскаржувана постанова була винесена 05 лютого 2015 року та надіслана для боржника з супровідним листом від № 342, отримана останнім 12 лютого 2016 року, зареєстрована за вхідним номером 446/610, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції боржника.

Відтак, боржником пропущений строк для подачі скарги на дії ДВС України на постанову від 02 лютого 2016 року.

З наданих скаржником матеріалів суд вбачає, що 24 лютого 2016 року господарський суд Рівненської області повернув боржнику скаргу з тих же підстав і з того ж предмету без розгляду, покликаючись на статтю 63 ГПК України, через порушення вимог, щодо об'єднання позовних вимог та не надіслання копії скарги для учасників судового процесу по справі.

Відтак, звертаючись з аналогічною скаргою у лютому 2016 року боржником не було пропущено десятиденний строк встановлений статтею 121-2 ГПК України для подачі скарги на дії ДВС України.

Судом встановлено, що боржником були усунуті недоліки у скарзі, зазначені в ухвалі господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року.

Подаючи дану скаргу, боржник просить суд відновити для нього пропущений десятиденний строк встановлений статтею 121-2 ГПК України.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усе зазначене вище, суд дійшов до висновку, що пропуск зазначеного в статті 121-2 ГПК України десятиденного строку для боржника необхідно поновити у зв'язку з поважністю причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в пункті 9.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", яким роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З зазначеного вище вбачається, що подана скарга згідно статті 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити для боржника строк на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по справі № 918/2063/13.

2. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по справі № 918/2063/13.

3. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні "16" травня 2016 року об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 12.

5. Сторонам подати до дня судового засідання:

а) відділу ПВР: письмові пояснення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження;

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Марач В.В.