Ухвала суду № 57514364, 26.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 5016/1439/2012(2/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1),

2) ОСОБА_2 (54029, АДРЕСА_2),

3) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна (свідоцтво № 237 від 20.02.2013, АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

кредитори:

1) ФОП ОСОБА_1: не з'явився,

2) від ОСОБА_2: ОСОБА_6 - довіреність № 255 від 13.02.2013,

3) від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Руденко Т.В.,

від УБ "Південь": не з'явився,

від Прокуратури Миколаївської області: Кадєєва А.В. - посвідчення № 035062 від 13.08.2015,

у судовому засіданні присутня ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2012 за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 було порушено провадження у справі № 5016/1439/2012(2/10) про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) за ознаками ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство); накладено арешт на майно боржника, яке належить їй на праві власності, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 боржника було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну (далі - Руденко Т.В.).

Строк ліквідаційної процедури в даній справі неодноразово продовжувався судом (ухвали від 28.08.2013, від 18.03.2014, від 26.08.2014, від 03.03.2015, від 01.09.2015).

Ухвалою суду від 28.02.2013 було задоволено клопотання ліквідатора б/н від 05.12.2012; зобов'язано Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області припинити стягнення з ОСОБА_4 АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за всіма виконавчими документами, закінчити відкриті по відношенню до ОСОБА_4 виконавчі провадження та передати виконавчі документи ліквідатору Руденко Т.В.; зобов'язано Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області зняти арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_4 АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати дане майно ліквідатору для включення його в ліквідаційну масу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2013 затверджено наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 1 071 879,35 грн., у тому числі вимоги:

ІV-ї черги:

1) Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби в сумі 184,02 грн.;

V-ї черги:

1) Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби в сумі 13,35 грн.;

2) ФОП ОСОБА_1 у сумі 352 361,41 грн.;

3) гр. ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) в сумі 713 955,57 грн.;

4) ФОП ОСОБА_1 у сумі 5 365,00 грн. (судові витрати).

Ухвалою суду від 05.07.2013 було задоволено клопотання ліквідатора та зобов'язано реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_4 (АДРЕСА_5, інентифікаційний код НОМЕР_1), а саме: запис 7 - тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 14.04.2011р. 15:20:57 за № 11075461 реєстратором: Миколаївська філія ДП "Інформаційний центр" МЮУ (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34, а/с 124, т. (0512) 50-11-04, 50-11-06); підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 24880842, 28.02.2011, підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області; об'єкт обтяження: все нерухоме майно, власник: ОСОБА_9, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_6; обтяжувач (заявник): Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області, код 34889877, 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, оф.800.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2013 замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (ідентифікаційний код 38694709).

10.10.2013 ліквідатором було подано до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.10.2013, які було призначено до розгляду ухвалою суду від 21.10.2013.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014 було відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 01.10.2013.

Ухвалою суду від 16.05.2014 за клопотанням ліквідатора банкрута було зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України надати суду інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів права інтелектуальної власності, зареєстрованих за банкрутом - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду від 10.06.2014 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Руденко Т.В. - ліквідатора ФОП ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень, починаючи з моменту призначення постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2014 затверджено звіт № 01/34/52 від 09.07.2014 про оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Руденко Т.В. у сумі 49 495,27 грн., починаючи з моменту призначення постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 та станом на 01.06.2014, яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2014 затверджено звіт № 01-34/51 від 09.07.2014 про відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута станом на 01.06.2014 у сумі 38 904,27 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014 організатора аукціону - Універсальну біржу (УБ) "Південь" визнано учасником провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015 замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39503170) (далі - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва).

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 затверджено звіт ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Руденко Т.В. про відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого по справі № 5016/1439/2012(2/10) про банкрутство ФОП ОСОБА_4 станом на 26.10.2015 за період з 01.06.2014 по 26.10.2015 на загальну суму 115 697,63 грн., з яких: 73 645,63 грн. - сума понесених витрат, 42 052,00 грн. - сума оплати послуг.

17.12.2015 до суду від ліквідатора банкрута надійшли звіт та ліквідаційний баланс банкрута за супровідним листом № 01-34/132 від 17.12.2015, які було призначено до розгляду ухвалою суду від 17.12.2015.

Ухвалою суду від 23.02.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута б/н від 16.11.2015 про зняття арештів, обмежень та заборон.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 було, зокрема, задоволено уточнене клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/125 від 12.11.2015 про розподіл коштів; розподілено кошти, отримані від реалізації ліквідаційної маси банкрута в сумі 118 193,34 грн.; зобов'язано приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марію Володимирівну здійснити перерахування з депозитного рахунку № НОМЕР_4, МФО 326610, Код ОКПО - НОМЕР_2, банк одержувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Миколаївська філія, грошових коштів в сумі 118 193,34 грн. визначеним судом особам.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута неодноразово відкладався судом, востаннє - ухвалою від 12.04.2016 на 26 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 5, а. с. 227-236).

26.04.2016 до суду надійшли наступні документи:

- від ліквідатора банкрута - за супровідним листом за вих. № 01-34/160 від 26.04.2016 - докази отримання перерахованих нотаріусом коштів ліквідатором та ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, а також ліквідаційний баланс банкрута станом на 26.04.2016 (Т. 5, а. с. 237-241);

- від ОСОБА_11 [дружини кредитора - ФОП ОСОБА_1 - повідомлення про отримання перерахованих нотаріусом коштів (Т. 5, а. с. 242);

- від представника ОСОБА_2 - за супровідним листом б/н від 26.04.2016 - докази отримання кредитором перерахованих нотаріусом коштів (Т. 5, а. с. 243-244).

26.04.2016 ліквідатор банкрута з'явилася у судове засідання, звітувала про проведену роботу, повідомила про вжиття всіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство, просила суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ФОП ОСОБА_4, а також заявила усне клопотання про зобов'язання банківської установи закрити рахунок банкрута.

Присутні в засіданні учасники в справі про банкрутство, а саме прокурор та представник ОСОБА_2, проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута заперечень не висловили, а також представник кредитора не висловив пропозицій щодо вжиття додаткових заходів до завершення ліквідаційної процедури.

Інші кредитори, явка яких визнавалася судом обов'язковою, у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

Так, ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З моменту призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ухвалою суду від 17.12.2015, тобто впродовж чотирьох місяців, кредитори не виявили бажання ознайомитись з матеріалами справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази, надати свої доводи або заперечення, повідомити суд про свої можливі пропозиції щодо додаткових заходів до завершення ліквідаційної процедури. Так само, як і не виявили бажання взяти участь у даному судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно зі ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься лист ОСОБА_1 б/н від 16.02.2016, яким кредитор повідомив господарський суд, що заперечення та зауваження до роботи ліквідатора банкрута у нього відсутні. Тому він просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати ФОП ОСОБА_4 (Т. 5, а. с. 159).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього матеріалами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку присутніх учасників процесу, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4, зобов'язання банківської установи закрити рахунок банкрута, припинення повноважень ліквідатора, припинення провадження у справі та припинення дії мораторію, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1. ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

За клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого державна частка складає більш ніж двадцять п'ять відсотків, господарський суд призначає членами ліквідаційної комісії представника державного органу з питань банкрутства та при необхідності - органу місцевого самоврядування.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до суті й мети процедури ліквідації банкрута ст. 25 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Так, згідно з частиною першою вищевказаної статті, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону про банкрутство до складу ліквідаційної комісії включаються представники кредиторів, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, фінансових органів, а в разі необхідності - також представники державного органу у справах нагляду за страховою діяльністю, Антимонопольного комітету України, державного органу з питань банкрутства, якщо банкрутом визнано державне підприємство, та представник органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Частиною 7 ст. 47 Закону про банкрутство встановлено, що у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 29 Закону про банкрутство майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8, 10 ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Згідно з абзацами 2, 3 ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;

у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Такими чином, законодавцем передбачено подання за наслідком проведеної ліквідаційної процедури повного звіту ліквідатора про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процедури ліквідації, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками всієї ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Обов'язком ліквідатора є належне виконання ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, виявлення майна та майнових прав банкрута, їх оцінка та реалізація, проведення розрахунків з кредиторами банкрута.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, та подано суду на затвердження звіт.

Згідно кінцевого звіту ліквідатора, нею здійснено достатній обсяг дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, а саме наступні.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Т.В.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було:

- прийнято документацію та печатку ФОП ОСОБА_4, про що свідчить відповідний акт приймання-передачі від 07.09.2012 (Т. 2, а. с. 108);

- проведено інвентаризацію майна ФОП ОСОБА_4, про що складено інвентаризаційний опис від 07.09.2012 (Т. 2, а. с. 109);

- прийнято майно за актом приймання-передачі майна від 07.09.2012 (Т. 2, а. с. 110);

- прийнято державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №138387 від 09.12.2010 (місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_7; площа 2500 кв.м.) за актом приймання-передачі документації від 29.10.2014 (Т. 4, а. с. 16-17).

На виконання вимог постанови Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012, з метою виявлення всіх кредиторів ліквідатором банкрута було розміщено оголошення в газеті "Голос України" від 13.09.2012 № 171 (5421) про визнання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 банкрутом.

Ліквідатором банкрута були направлені запити до реєструючих органів і установ, на які отримані наступні відповіді.

Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області листом № 9/2-7469 від 29.12.2012 повідомило, що в період з 2009-2012 рр. гр. ОСОБА_4 було проведено декілька операцій, а саме:

- 07.07.2012 - перереєстрація транспортного засобу HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_3, у зв'язку з видачею дубліката свідоцтва про реєстрацію;

- 07.07.2012 - зняття з обліку транспортного засобу HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_3 (Т. 2, а. с. 114).

У своєму звіті ліквідатор зазначає, що вищевказаний транспортний засіб було реалізовано Державною виконавчою службою України в рамках відкритого виконавчого провадження на користь ПАТ "ОТП Банк" до моменту відкриття ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4

Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області листом за вих. № 9/21289 від 14.05.2013 повідомив, що за гр. ОСОБА_4 на території Миколаївської області жодного транспортного засобу не зареєстровано (Т. 1, а. с. 208).

Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області листом за вих. № 9/21463 від 24.05.2013 повідомив, що за гр. ОСОБА_4 на території Миколаївської області жодного транспортного засобу не зареєстровано (Т. 2, а. с. 117).

Управління Держкомзему у місті Миколаїв Головного управління Держкомзему у Миколаївській області листом № 2497/751-2/1400 від 13.09.2012 повідомило, що згідно наявних даних державного земельного кадастру інформація щодо реєстрації земельних ділянок за ФОП ОСОБА_4 в управлінні відсутня (Т. 2, а. с. 122).

Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області Головного управління Держземагентства у Миколаївській області листом № 1823/751-2/1400 від 20.05.2013 повідомило, що згідно наявних даних державного земельного кадастру станом на 01.01.2013 інформація щодо наявності/відсутності зареєстрованої земельної ділянки за ФОП ОСОБА_4 в управлінні відсутня (Т. 2, а. с. 124).

Згідно довідки Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 7460 від 09.10.2012, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 - 67/100 часток на підставі договору дарування від 18.11.2008 (Т. 2, а. с. 126).

Згідно відмітки Інспекції Держтехнягляду від 01.10.2012 на запиті ліквідатора за вих. № 12/09-23 від 06.09.2012 за банкрутом сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані (Т. 2, а. с. 118).

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області листом № 01-08.05/1917 від 26.09.2012 повідомило, що за ФОП ОСОБА_4 в Управлінні майно не зареєстроване (Т. 2, а. с. 120).

Державна служба інтелектуальної власності України листами № 1-8/3941 від 28.05.2014 та № 1-8/4487 від 16.06.2014 повідомила суд, що ФОП ОСОБА_4 не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів інтелектуальної власності (Т. 3, а. с. 169, 188).

Капітан Миколаївського морського торговельного порту листом № КП-26/086-14 від 26.03.2014 повідомив, що за банкрутом не зареєстровані морські та річкові плавзасоби (Т. 5, а. с. 109).

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/6620/ИК від 10.04.2014 повідомила, що ФОП ОСОБА_4 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутня (Т. 5, а. с. 110).

Управління Служби безпеки України в Миколаївській області листом № 64/20-3314 від 22.04.2014 повідомило, що ФОП ОСОБА_4 спеціальний дозвол на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не видавався (Т. 5, а. с. 111).

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" листом за вих. № 645/09 від 14.04.2014 повідомило, що воно не володіє запитуваною інформацією (Т. 5, а. с. 112).

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області листом №14-18-00609 від 01.04.2014 повідомило, що інформація щодо наявності об'єктів державної власності на балансі ФОП ОСОБА_4 у Регіонального відділення відсутня; а також відсутні кредиторські вимоги (Т. 5, а. с. 113).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області № 2455207 від 21.05.2013 було відмовлено у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в зв'язку з відсутністю в Державному реєстрі прав відомостей щодо зареєстрованих речових прав та їх обтяжень за суб'єктом - ОСОБА_4 (Т. 1, а. с. 236).

У своєму звіті ліквідатор банкрута зазначає, що всі відкриті виконавчі провадження в рамках ліквідаційної процедури були закінчені за клопотанням ліквідатора, а виконавчі документи направлені до суду та містяться в матеріалах справи (Т. 1, а. с. 163-183).

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області листом № 4/98/9/14-04-10-007 від 12.09.2014 (Т. 4, а. с. 8) повідомила ліквідатора про участь ФОП ОСОБА_4 як засновника (учасника) у статутних фондах шести юридичних осіб, а саме:

- ТОВ "Миколаївське СГРП" (код ЄДРПОУ 476725);

- Кредитна спілка "Флагман" (код ЄДРПОУ 26029065);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман-Тур" (код ЄДРПОУ 34651263);

- Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська асоціація правової підтримки населення" (код ЄДРПОУ 35273741);

- Громадська організація "Асоціація кредитних спілок Миколаївської області" (код ЄДРПОУ 35273778);

- ТОВ "Кредитний-Брокер" (код ЄДРПОУ 35946862).

Ліквідатором банкрута було підготовлено та направлено відповідні запити до вказаних юридичних осіб (Т. 4, а. с. 9-15).

Листом б/н від 21.11.2014 ОСОБА_4 повідомила ліквідатора, що Кредитна спілка "Флагман", Громадська організація "Асоціація кредитних спілок Миколаївської області" та Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська асоціація правової підтримки населення" являються неприбутковими організаціями і не мають статутного капіталу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман-Тур" перебуває у стані припинення господарської діяльності з 30.01.2012, господарська діяльність Товариством не здійснюється протягом тривалого часу, будь-які активи відсутні (Т. 4, а. с. 74).

Під час проведення ліквідаційної процедури до ліквідатора банкрута та до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог зверталися кредитори ФОП ОСОБА_4

За результатами розгляду всіх заявлених вимог, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2013 було затверджено наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 1 071 879,35 грн.

Вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, не заявлялись.

В процедурі ліквідації не було виявлено будь-яких документів, які б підтверджували наявність офіційно оформлених трудових відносин між ФОП ОСОБА_4 та її працівниками.

Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва листом № 16489/07 від 18.09.2012 повідомило, що ФОП ОСОБА_4 не має заборгованості перед управлінням (Т. 2, а. с. 131).

Листом № 1986/9/183-67 від 28.09.2012 Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби повідомила, що у ФОП ОСОБА_4 наявний незакритий рахунок № НОМЕР_5 у національній валюті, відкритий 18.10.2011 у Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) (Т. 2, а. с. 137).

Згідно довідки Миколаївського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" за вих. № 01/01-11 від 01.11.2011 залишок коштів на рахунку № НОМЕР_5 станом на 01.11.2011 складає 0,00 грн. (Т. 2, а. с. 139).

Ліквідатором банкрута було направлено до банківської установи лист за вих. № 01/12-11 від 08.10.2012 з проханням закрити вказаний розрахунковий рахунок.

Оскільки рахунок банкрута закрито не було, в судовому засіданні ліквідатором банкрута було заявлено усне клопотання про зобов'язання банківської установи закрити вищезазначений рахунок ФОП ОСОБА_4

Контролюючим органом було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку банкрута, про що свідчить акт Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби № 3648/17-200/НОМЕР_1 від 19.11.2012 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого податкового законодавства за період з 01.10.2009 по 06.11.2012" (Т. 2, а. с. 146-148).

Відомості щодо реалізації майна банкрута в ході проведення ліквідаційної процедури.

В ході проведення ліквідаційної процедури було оцінено та реалізовано наступне майно банкрута:

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 у розмірі 67/100 часток;

- земельну ділянку площею 2500 кв. м за адресою: АДРЕСА_9, кадастровий номер НОМЕР_6

- земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_10, кадастровий номер НОМЕР_7.

З метою реалізації майна, включеного до складу ліквідаційної маси, ліквідатором банкрута було укладено договори з УБ "Південь" на організацію продажу майна банкрута з аукціону.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів, організатором аукціону було реалізовано вищезазначене майно банкрута:

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 у розмірі 67/100 часток (переможцем аукціону став ОСОБА_12, з яким 17.09.2013 укладено договір купівлі-продажу (Т. 2, а. с. 161) та складено акт про передання права власності на придбане нерухоме майно від 17.09.2013 (Т. 2, а. с. 162)) - відповідно до протоколу № 286 від 17.09.2013, ціна продажу склала 63 721,91 грн. (Т. 2, а. с. 160);

- земельну ділянку площею 2500 кв. м за адресою: АДРЕСА_9, кадастровий номер НОМЕР_8 (переможцем аукціону стала ОСОБА_13, з якою 12.10.2015 укладено договір купівлі-продажу (Т. 5, а. с. 210) та складено акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 12.10.2015 (Т. 5, а. с. 211)) - відповідно до протоколу № 420 від 08.10.2015, ціна продажу склала 58 009,60 грн. (Т. 5, а. с. 3);

- земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_10, кадастровий номер НОМЕР_7 (переможцем аукціону стала ОСОБА_13, з якою 12.10.2015 укладено договір купівлі-продажу (Т. 5, а. с. 212) та складено акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 12.10.2015 (Т. 5, а. с. 213)) - відповідно до протоколу № 421 від 08.10.2015, ціна продажу склала 83 811,84 грн. (Т. 5, а. с. 5).

Загальна сума коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, склала 205 543,35 грн.

Станом на дату подання до господарського суду звіту інше майно банкрута, яке підлягає реалізації, відсутнє.

За рахунок отриманих від реалізації майна коштів, було:

- відшкодовано витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом;

- проведено оплату послуг арбітражного керуючого;

- частково погашено кредиторські вимоги.

Докази проведення розрахунків з кредиторами наявні у матеріалах справи (Т. 5, а. с. 214, 215, 239-240, 242, 244).

Згідно реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4, сума погашених вимог кредиторів складає 9 081,02 грн., непогашеними залишились вимоги в сумі 1 062 798,33 грн.

Печатку ФОП ОСОБА_4 було знищено, що підтверджується актом знищення печатки від 30.09.2013 та фрагментами знищеної печатки (Т. 2, а. с. 165,168).

За результатами проведеної роботи, ліквідатором банкрута складено ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_4 станом на 26.04.2016, згідно даних якого у банкрута відсутні будь-які активи та рахуються поточні зобов'язання. Дебіторська заборгованість за банкрутом на балансі не обліковується.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про банкрутство кореспондуються з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, в якій зазначено, що вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, усі грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності грошових коштів, рухомого та нерухомого майна банкрута та вважаються погашеними.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону про банкрутство протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Скарг на дії ліквідатора за час її роботи до господарського суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені Законом про банкрутство, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Частиною 7 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі:

1) відповідних заяв про державну реєстрацію;

2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Згідно з ч. 7 ст. 12 Закону про банкрутство дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, приймаючи до уваги думку кредиторів, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на повне погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4, сповістивши державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, припинити повноваження ліквідатора банкрута, припинити провадження у справі згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та припинити дію мораторію.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 6 ст. 31, ст. ст. 24, 25, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ч. 7 ст. 4, ст. 9, ч. ч. 1, 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4. Зобов'язати Миколаївську філію Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (МФО банку 325365) закрити рахунок ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) № НОМЕР_9.

5. Повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Руденко Тетяни Володимирівни (свідоцтво № 237 від 20.02.2013) припинити.

6. Припинити провадження у справі № 5016/1439/2012(2/10).

7. Припинити дію мораторію.

8. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута та Миколаївській філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (54001, м. Миколаїв, пр. Леніна, 71) - до виконання.

9. Копію ухвали надіслати державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107), Головному управлінню статистики в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська