Ухвала суду № 57514200, 29.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2016 року № 912/1756/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленими договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

визнати поновленим на 21 рік з 17.03.2016 по 17.03.2037 договір оренди землі, укладений 17.03.2010 № 041036900002 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" з Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2010 № 041036900002, з урахуванням того, що орендна плата встановлена на рівні 7,0% від грошової оцінки землі (площа 7,96 га);

визнати поновленим на 21 рік з 17.03.2016 по 17.03.2037 договір оренди землі, укладений 17.03.2010 № 041036900003 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" з Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2010 № 041036900003, з урахуванням того, що орендна плата встановлена на рівні 7,0% від грошової оцінки землі (площа 14,05 га);

визнати поновленим на 21 рік з 17.03.2016 по 17.03.2037 договір оренди землі, укладений 17.03.2010 № 041036900004 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" з Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2010 № 041036900004, з урахуванням того, що орендна плата встановлена на рівні 7,0% від грошової оцінки землі (площа 28,36 га);

визнати поновленим на 21 рік з 17.03.2016 по 17.03.2037 договір оренди землі, укладений 17.03.2010 № 041036900005 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" з Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2010 № 041036900005, з урахуванням того, що орендна плата встановлена на рівні 7,0% від грошової оцінки землі (площа 150,55 га);

визнати поновленим на 21 рік з 17.03.2016 по 17.03.2037 договір оренди землі, укладений 17.03.2010 № 041036900006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" з Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2010 № 041036900006, з урахуванням того, що орендна плата встановлена на рівні 7,0% від грошової оцінки землі (площа 5,14 га).

Крім того, позовна заява містить вимоги щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо передачі вищевказаних земельних ділянок третім особам в користування.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних причин.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем порушено привило поєднання вимог, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки позовні вимоги позивача одночасно ґрунтуються на 5-ти договорах оренди землі, відносини, що склалися між зазначеними сторонами, виникли відносно земельних ділянок різною площею ріллі та пасовища. Кожен з вказаних договорів визначає самостійні підстави позову, що підлягають доведенню доказами та дослідженню правовідносин сторін за кожним з цих договорів окремо, а тому об’єднання в одній позовній заяві п'ять позовних вимог, які випливають з різних договірних відносин істотно утруднює вирішення спору.

Розгляд справи по кожній з вимог є самостійним предметом спору і повинні розглядатись в окремих провадженнях.

Господарський суд виходить з правової позиції про те, що якщо об'єднання позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву згідно з пунктом 5 частини першої статті 63 ГПК України.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" викладено наступну правову позицію: "Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення від 21.04.2016 № 1 про сплату судового збору у сумі 7266,82 грн, повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" - 27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Суворова, 1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області - 25006, м.Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84.

Суддя О.А. Змеул