Ухвала суду № 57514150, 25.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/5886/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна»

про зобов'язання укласти договір

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Замкова М.О. (за дов.)

від відповідача Кость О.Г. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» про зобов'язання останнього укласти договір транспортування природного газу в запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

В силу закону укладення договору між позивачем та відповідачем є обов'язковим. При цьому умови договору повинні відповідати умовами Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1383/27828 (далі - Типовий договір). Однак, сторони не дійшли згоди щодо редакції п. 8.2. договору. Так, позивач запропонував викласти його в редакції Типового договору, а відповідач - взагалі виключити цей пункт з тексту договору.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2016 порушив провадження у справі № 910/5886/16.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що п. 8.2 Типового договору суперечить нормам Кодексу газотранспортної системи, Закону України «Про ринок природного газу» та Господарському кодексу України.

Відповідач подав клопотання про зобов'язання позивача надати відповідь на питання:

- чи передбачено Кодексом газотранспортної системи право замовника (прямого споживача) визначати договірну потужність у договорі транспортування природного газу відповідно до власних потреб в межах технічної потужності, тобто замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям?

- чи передбачено Кодексом газотранспортної системи обов'язок замовника, а саме: прямого споживача, сплачувати вартість послуги транспортування природного газу згідно з максимально технічною (пропускною) потужністю у точках виходу з газотранспортної системи?

- згідно з п. 8.2 Типового договору транспортування природного газу при розрахунку обсягу послуги транспортування природного газу для прямих споживачів використовується формула, у якій одним із показників (множником) є показник Рmax (проектний тиск). Питання: чи відповідає фактичний тиск газу в точці виходу з газотранспортної системи проектному тиску (Рmax)?

Суд клопотання відхилив, як таке, що не ґрунтується на приписах господарського процесуального законодавства.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5886/16 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 826/3518/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання п. 8.2 Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497, таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, та визнання його нечинним.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/5886/16 до вирішення справи №826/3518/16, оскільки рішення у останній щодо встановлених обставин може вплинути на вирішення справи № 910/5886/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/5886/16 до вирішення справи №826/3518/16.

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення справи №826/3518/16.

Суддя С. А. Ковтун