Ухвала суду № 57514028, 28.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/52/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2016 Справа № 908/1118/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕТО», смт. Куйбишеве, Запорізька область

до відповідачів 1. Державне підприємство СЕТАМ, м. Київ

2. ОСОБА_1 державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, смт. Куйбишеве, Запорізька область

про визнання електронних торгів такими, що відбулися, визнання переможцем електронних торгів та зобовязання вчинити певні дії

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1118/16.

Присвоїти справі номер провадження 7/52/16.

2. Призначити справу № 908/1118/16 до розгляду на 06.05.2016 р. о/об 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 2, кабінет № 206.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) оригінал для огляду; уточнити предмет спору в вимозі 1; надати суду (письмово) нормативне обґрунтування правомірності заявлення вимог 2, 3, 4 (норми права); надати суду (письмово) правомірність зазначення відповідачем 2 - ОСОБА_1 державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області; письмово обгрунтувати в чому полягає порушення інтересів позивача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області щодо заявлених предметів спору; власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідачам документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Надана позивачем заява про забезпечення позову буде розглянута судом в судовому засіданні 06.05.2016р.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.