Рішення № 57513993, 28.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 рокуСправа № 912/1043/16 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Вікторія-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг"

про стягнення 17 000,00 грн,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, довіреність №7 від 01.02.16.

Приватне виробничо-торгівельне підприємство "Вікторія-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" 17 000,00 грн штрафних санкцій, понесених внаслідок продажу алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 12.04.2016, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 розгляд справи відкладено на 28.04.2016, зобов'язано сторони подати докази необхідні для вирішення спору.

Відповідач з позовними вимогами не погодився, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на наявність інформації щодо відкритих кримінальних проваджень по факту незаконного виробництва та збуту алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку групами осіб у місті Чернігові, які масово підробляють алкогольні напої під легальних виробників алкоголю, в тому числі під маркою ТОВ "Олександрія-Бліг" та продають в торгівельну мережу міста;

працівниками ГУ ДФС у Кіровоградській області вилучені спирт, незаконно виготовлені алкогольні напої в різних ємностях під ТМ "Олександрія", кримінальне провадження № 32015120010000038 від 23.04.2015 відкрито за ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши представника відповідача, господарський суд встановив нижченаведені обставини справи.

Позов ґрунтується на тому, що між філією "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" (постачальник) та Приватним виробничо-торгівельним підприємством "Вікторія-Трейд" (покупець) укладено договір № 12/24 від 12 червня 2015 року, за умовами якого філія "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" (постачальник) зобов'язалася поставити покупцю і передати у його власність алкогольні напої (товар), в асортименті, кількості та за ціною згідно з видатковими накладними, а покупець - прийняти й оплатити цей товар. У договорі зазначено, що від імені філії "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" діяв директор філії ОСОБА_2 на підставі довіреності № 1 від 01.01.2015, положення про філію.

Як встановлено при розгляді спору, директор філії "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" ОСОБА_2 мав право укладати господарські договори від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", на підставі довіреності № 1 від 01.01.2015 (а.с.49).

Втім, подана позивачем копія договору № 12/24 від 12 червня 2015 року не містить підпису директора філії "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" ОСОБА_2, оскільки на цьому договорі проставлено лише відтиск печатки філії "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг".

Необхідно виходити з того, що згідно ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Положеннями частини 2 ст. 180 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

В силу положень ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України правочини між юридичними особами належить вчиняти в письмовій формі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Філією "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" було проведено господарську операцію щодо реалізації алкогольних напоїв та передано Приватному виробничо-торгівельному підприємству "Вікторія-Трейд" за видатковою накладною № 6012 від 19.06.2015, складеною у м. Кременчук Полтавської області, алкогольні напої на загальну суму 1033,80 грн в асортименті 9-ти найменувань у кількості всього 37 пляшок, а саме: 1) горілка "Олександрія Пшенична" ємн.0,5л - 5 пляшок; 2) горілка "Українська Супер" ємн.0,5л - 5 пляшок; 3) горілка "Олександрійська. Кришталева" ємн.0,5л - 5 пляшок; 4) горілка "Олександрійська. Кришталева" ємн.0,5л штоф - 3 пляшки; 5) горілка "Українська Супер" штоф ємн.0,5л - 3 пляшки; 6) настоянка "Українська. З перцем" ємн.0,5л - 2 пляшки; 7) горілка "Олександрія Пшенична" ємн.0,25л - 10 пляшок; 8) горілка "Українська Супер" ємн.0,75л - 2 пляшки; 9) горілка "Олександрійська. Кришталева" ємн.0,75л - 2 пляшки.

03 серпня 2015 року працівниками Головного управління ДФС у Чернігівській області у магазині, розташованому за адресою: Чернігівська обл., смт Олишівка, вул. Чернігівська, 5, проведено перевірку щодо дотримання Приватним виробничо-торгівельним підприємством "Вікторія-Трейд" порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено відповідний акт.

У ході перевірки у зазначеному магазині, що належить ПВТП "Вікторія-Трейд", встановлено зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з візуальними ознаками підроблених марок акцизного податку, а саме горілка "Олександрія кришталева", горілка "Олександрія українська супер", горілка "Олександрія пшенична", виробника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія - Бліг": Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42, факт реалізації алкогольних напоїв в кількості 19 пляшок на загальну суму 1048,10 грн, які не обліковуються за місцем їх реалізації та зберігання, накладні на товар не подані.

Актом експертизи Управління державної політики у сфері пробірного нагляду та документів суворої звітності Міністерства фінансів України (Держзнак) від 16.09.2015 встановлено підроблення марок акцизного податку.

За вказаним фактом Чернігівською ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області винесено податкове повідомлення-рішення від 25 вересня 2015 року № НОМЕР_1 про сплату штрафних санкцій у сумі 17 000,00 грн.

Приватним виробничо-торгівельним підприємством "Вікторія-Трейд" як доказ оплати суми штрафних санкцій подано платіжні доручення № 14 від 15.01.2016 на суму 5000,00 грн, № 93 від 24.02.2016 на суму 2100,00 грн, № 157 від 28.03.2016 на суму 2300,00 грн, рішення Чернігівської ОДПІ № 3 про розстрочення податкового боргу від 29.01.2016 та договір про розстрочення податкового боргу від 29.01.2016 № 3.

Позивач стверджує, що відповідач поставив йому товар з підробленими марками акцизного податку, тому має повернути суми сплачених штрафних санкцій, посилається на пункт 4.2.договору, відповідно до якого товар повинен бути запакований в оригінальну упаковку підприємства-виробника і промаркований у відповідності з встановленими вимогами. Вищевказані обставини стали підставою для звернення з даним позовом.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, відшкодування збитків є одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст.224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно до ч. 2 ст. 224, ч.1 ст.225 ГК України, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Із змісту цих норм, а також ст.ст. 610, 611 ЦК України слідує, що відшкодування збитків є одним із правових наслідків порушення зобов'язання, мірою відповідальності. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Умови відшкодування збитків передбачені статтею 226 ГК України, із якої також слідує, що головною умовою відшкодування збитків є господарське правопорушення, яке вчинив учасник господарських відносин.

На кредитора покладений обов'язок доведення факту невиконання або неналежного виконання зобов'язання, прямого причинного зв'язку між порушенням зобов'язанням і завданими збитками і їх розмір, на боржника - відсутність вини (ст. 614, 623 ЦК України).

Право на відшкодування завданих збитків виникає при наявності складу цивільного правопорушення: порушення цивільного права чи інтересу; завдання збитків, причинного зв'язку між порушенням права та збитками, наявність винної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною шкоди, коли вона прямо (безпосередньо) пов'язана зі збитками.

Встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності реальних збитків. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність завдавача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Питання про наявність або відсутність причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи і шкодою має бути вирішено судом шляхом оцінки усіх фактичних обставин справи.

Приписами ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При вирішенні спору необхідно виходити з того, що марка акцизного збору - це спеціальний знак, яким маркуються алкогольні напої та тютюнові вироби, її наявність на цих товарах підтверджує сплату акцизного збору, легальність ввезення та реалізації та території України цих виробів. Згідно статей 226.3, 226.5 Податкового кодексу України виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідальність за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку передбачена Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Як слідує з матеріалів справи, постачальником алкогольної продукції є філія "Торговий дім" ТОВ "Олександрія-Бліг", як відокремлений підрозділ ТОВ "Олександрія-Бліг", за правовим статусом - без права юридичної особи. Філії присвоєно ідентифікаційний код 35623022, діє на умовах згідно Положення про Філію, директор Філії наділений повноваженнями діяти від імені ТОВ "Олександрія - Бліг" у межах Довіреності. Діяльність пов'язана з оптовою торгівлею алкогольних напоїв, здійснюється Філією на підставі ліцензії на право оптової торгівлі ТОВ "Олександрія - Бліг", що підтверджується додатком до ліцензії № 6 від 29.12.2011 на право оптової торгівлі алкогольними напоями.

ТОВ "Олександрія - Бліг" здійснює діяльність у галузі виробництва алкогольних напоїв з наявністю відповідних дозвільних документів, зокрема ліцензії на виробництво алкогольних напоїв № 640, та ліцензії на право здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями. Підприємство є платником податків, зокрема платником акцизного податку. Виробничі потужності підприємства знаходяться за адресою: м. Олександрія, вул. Л.Коваленка, 32. Дану адресу занесено до Ліцензії на виробництво алкогольних напоїв № 640, як місце провадження діяльності. Продукція підприємства сертифікована, згідно діючого Сертифіката відповідності від 17 січня 2014 року.

Згідно наказу Олександрійської ОДШ № 115 від 26.12.2014 та № 161 від 07.04.2015 у відповідності до Податкового кодексу за адресою потужностей створено акцизний склад та призначено представників Олександрійської ОДПІ акцизного складу, на яких покладено функції та завдання відповідно до ст.230 Податкового кодексу України.

Факт відвантаження виробником алкогольної продукції ТОВ "Олександрія - Бліг" виробленого товару на адресу філії "Торговий дім" підтверджується товарно-транспортними накладними: №12 від 28.02.2015, №37 від 03.06.2015, №38 від 03.06.2015, які відповідно до п.230.15 пп. 230.16 статті 230 Податкового кодексу України містять відмітку "Виїзд дозволено", проставлену представником акцизного складу Олександрійської ОДПІ.

Марки акцизного податку, які наклеєні на продукцію, що була передана Приватному виробничо-торгівельного підприємства "Вікторія-Трейд", відповідачем отримано в ГУ ДФС України у Кіровоградській області, що підтверджується накладною з довідкою №430/10 від 29.10.2014; накладною з довідкою №902/10 від 11.12.2014; накладною з довідкою №1158/10 від 30.12.2014; накладною з довідкою №114/10 від 14.04.2015; накладною з довідкою №1671/10 від 28.05.2015 та перевірені представником акцизного складу Олександрійської ОДПІ.

Підроблені акцизні марки, що зазначені в Акті експертизи Управління державної політики у сфері пробірного нагляду та документів суворої звітності Міністерства фінансів України (Держзнак) від 16.09.2015, у переліку марок, які наклеєні на продукцію, що поставлялася філією Торговий дім" ТОВ "Олександрія - Бліг" Приватному виробничо - торгівельному підприємству "Вікторія-Трейд", відсутні.

ТОВ "Олександрія - Бліг" зверталося із листом вих. № 98/ГБ від 30.03.2016 до слідчого управління ГУ ДФС України у Кіровоградській області з проханням надати інформацію щодо відкритих кримінальних проваджень по факту незаконного виробництва та збуту алкогольних напоїв під ТМ Олександрія з підробленими марками акцизного податку та з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, назви, адреси виробника ТОВ "Олександрія - Бліг", групами осіб в місті Чернігів.

У відповідь ТОВ "Олександрія - Бліг" отримано листа №1755/10/11-28-09-03-03 від 07.04.2016 з підтвердженням інформації про проведені обшуки на території м. Чернігів працівниками ГУ ДФС у Кіровоградській області та виявлення і вилучення незаконно виготовленого спирту етилового, ємності різних розмірів з водним розчином спирту етилового (горілкою), алкогольних напоїв у скляних плашках різної ємності під виглядом готової продукції (горілки в асортименті), з наклеєними підробленими марками акцизного податку, у тому числі і під виглядом алкогольної продукції виробника ТОВ "Олександрія - Бліг" з використання знаків для товарів і послуг, назви, адреси виробника ТОВ "Олександрія - Бліг".

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 32015120010000038 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Стаття 204 Кримінального кодексу України передбачає незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Позивач витребувану господарським судом інформацію щодо його звернення до правоохоронних органів з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення щодо реалізації алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку під виглядом алкогольної продукції виробника ТОВ "Олександрія-Бліг", не надав.

Відповідно до п. 109.2 ст. 109 Податкового кодексу України відповідальність, передбачена цим Кодексом, за порушення законів з питань оподаткування та порушення вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладається на контролюючі органи, настає для конкретних платників податків та податкових агентів.

Зі змісту Глави 11 "Відповідальність" та пп. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 Податкового кодексу України вбачається, що ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку. При цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Під час розгляду даної справи позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б порушення відповідачем його зобов'язань за договором №12/24 від 12 червня 2015 року та поставку позивачу алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, внаслідок чого останньому спричинено заявлені до стягнення штрафні санкції в сумі 17000,00 грн.

У справі відсутні письмові докази того, що алкогольна продукція, що була виявлена працівниками ГУ ДФС у Чернігівській області 03.08.2015 у магазині, належному Приватному виробничо-торгівельному підприємству "Вікторія-Трейд", є саме тією продукцією, яку позивач отримав від відповідача за накладною №6012 від 19.06.2015.

Якість товару підтверджується відповідним сертифікатом якості підприємства виробника. Для ТОВ "Олександрія - Бліг" таким документом виробника є Сертифікат відповідності № UA1.047.Х000281-14 серія ВГ, термін дії з 17.01.2014 до 27.03.2016 з Додатком про перелік горілчаної продукції (а.с.55-56).

Декларація виробника є основним документом про якість товару, в якому зазначаються всі фізико-хімічні показники та дата розливу продукції. При цьому дата розливу продукції наноситься на ковпачок або на маркувальну етикетку.

Із поданих відповідачем матеріалів вбачається, що 03 червня 2016 року ТОВ "Олександрія - Бліг" передало філії "Торговий дім" ТОВ "Олександрія - Бліг" для реалізації алкогольну продукцію (в асортименті 10 найменувань) за накладними №12 на суму 267650 грн, №37 на суму 58941 грн, №38 на суму 143616 грн, а також накладні (вимоги), довідки отримання марок акцизного податку відповідно від 29.10.2014, 11.12.2014, 30.12.2014, 14.04.2015, 28.05.2015, які використовувались при реалізації алкогольної продукції виробником - ТОВ "Олександрія - Бліг".

З огляду на вищевикладене, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн покладаються на позивача.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 04.05.2016.

Суддя О.А. Змеул