Ухвала суду № 57513754, 26.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

26.04.2016р. Справа № 27/10б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл» м.Донецьк (новий кредитор - ТОВ «Волноваський кар'єр» с.Дмитрівка Волноваського району)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району (код ЄДРПОУ 05420480)

про банкрутство

арбітражний керуючий Біленко Р.І.

Суддя Тарапата C.С.

Представники сторін:

ліквідатор - арбітражний керуючий Біленко Р.І.

від кредиторів: Позднякова І.В. ( від ПАТ «Промінвестбанк» за дов.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.10р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.02.10р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.08.10р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 08.06.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.03.12р. введена процедура санації боржника по справі №27/10Б про банкрутство ВАТ «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району строком на 6 місяців - до 28.09.12р., керуючим санацією по справі №27/10Б призначений керівник ВАТ «Літос» - Поярко В.О.; розпорядником майна - арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 20.12.12р. припинені повноваження керуючого санацією Поярка В.О., припинені повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Жмайло О.І., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Біленко Р.І., строк процедури санації продовжений до 28.03.2013р.

Постановою господарського суду від 13.06.13р. припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Літос»; боржник визнаний банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Біленко Р.І.

В газеті «Голос України» №122 (5008) від 11.07.13р. на виконання вимог постанови суду від 13.06.13р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Відкритого акціонерного товариства «Літос» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.08.13р. розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання грошових вимог до боржника призначено на 05.09.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву.

Ухвалами суду від 30.08.13р. розгляд заяв Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання грошових вимог до боржника призначено на 05.09.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяви.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що винесено ухвали від 05.09.13р. та від 19.09.13р.

За результатами судового засідання 03.10.13р. визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка до боржника частково на суму 170660,82грн., відмовлено у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка до боржника на суму 254,57грн.; визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ на суму 1971009,99грн.; визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 881595,09грн.; визнані грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до боржника частково на суму 1573295,33грн., відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області у визнанні грошових вимог до боржника частково на суму 1072800,00грн., про що винесені ухвали господарського суду Донецької області від 03.10.13р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.13р. апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. по справі № 27/10б залишено без задоволення, ухвалу господарського Донецької області від 03.10.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.14р. касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. у справі № 27/10б в частині відмови Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області у визнанні грошових вимог до боржника на суму 1072800,00грн.- скасовано; справу № 27/10б в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Вищий господарський суд України супровідним листом від 05.09.14р. №27/10б направив матеріали оскарження ухвали від 03.10.13р. для розгляду до господарського суду Запорізької області.

18.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора №02-01/194-Л від 09.11.15р. про відновлення втраченої справи №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району, з додатками. Вказана заява подана до суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос" с. Дмитрівка Волноваського району зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/10б втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

Ухвалою господарського суду від 28.12.15р. розгляд вказаної заяви ліквідатора №02-01/194-Л від 09.11.15р. про відновлення втраченої справи №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району призначено в судовому засіданні на 02.02.2016р.; ліквідатора зобов'язано надати суду необхідні для відновлення втраченої справи документи.

15.01.16р. до суду від арбітражного керуючого Біленко Р.І надійшли письмові пояснення № 02-01/7Л від 13.01.16р. щодо виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 28.12.15р.

15.01.16р. електронною поштою на адресу суду від кредитора - Волноваського районного центра зайнятості надійшла заяви №06-33/155 від 15.01.16р. про розгляд питання щодо відновлення справи про банкрутство ВАТ «Літос» без участі його представника.

25.01.16р. через канцелярію господарського суду надійшла аналогічна за змістом заява кредитора - Волноваського районного центра зайнятості.

02.02.16р. від ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

За результатами судового засідання 02.02.16р. розгляд заяви ліквідатора про відновлення втраченої справи відкладено на 29.03.16р., про що винесено відповідну ухвалу суду.

18.02.16р. надійшло клопотання ліквідатора №02-01/17-Л від 16.02.16р про приєднання додаткових документів до справи.

22.02.16р. від кредитора - Волноваського районного центра зайнятості надійшла заяви №06-33/566 від 17.02.16р. про розгляд питання щодо відновлення справи про банкрутство ВАТ «Літос» без участі його представника.

15.03.16р. від ліквідатора - арбітражного керуючого Біленко Р.І. надійшли:

- клопотання №02-01/34-Л від 15.03.16р про приєднання додаткових документів до справи;

- клопотання №02-01/33-Л від 14.03.16р про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю буди присутнім у судовому засіданні 29.03.16р. з причини зайнятості у іншому судовому процесі. До клопотання надана копія ухвали господарського суду Полтавської області.

29.03.16р. від представника ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, в тому числі протоколу №1 від 18.06.10р. загальних зборів кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів, та протоколів засідання комітету кредиторів №№ 7,8,9,11.

Ухвалою суду від 29.03.16р. розгляд заяви ліквідатора №02-01/194-Л від 09.11.15р. про відновлення втраченої справи №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району відкладено на 26.04.2016 року.

20.04.16р. до суду від Волноваського районного центру зайнятості Донецької області наійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Розглянувши в судовому засіданні 26.04.16р. заяву ліквідатора про відновлення втраченої справи, перевіривши надані документи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи суду надані наступні документи:

- копія заяви про порушення справи про банкрутство від 11.01.2010р. з додатками;

- докази опубліковання оголошення про порушення справи №27/10Б про банкрутство ВАТ „Літос" с.Дмитрівка в газеті „Урядовий кур'єр" №31 від 18.02.10р.;

- копія заяви Волноваського районного центру зайнятості м.Волноваха про визнання кредитором по справі на суму 4443,01грн.;

- копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕК" м.Дніпропетровськ про визнання кредитором по справі на суму 481341,34грн.;

- копія заяви Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання кредитором по справі №27/10Б на суму 146035,26грн.;

- копія заяви Волноваської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Волноваха про визнання кредитором по справі №27/10Б на суму 710,33грн.;

- копія заяви Відкритого акціонерного товариства „Гранітні будівельні матеріали" м.Донецьк про визнання кредитором по справі №27/10Б на суму 6417143,68грн.;

- копія заяви Державної податкової інспекції у Волноваському районі м.Волноваха про визнання кредитором по справі №27/10Б на суму 245510грн.;

- копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „СРЗ" м.Маріуполь про визнання кредитором по справі №27/10Б на суму 3436,80грн.;

- копія заяви ОСОБА_6 м.Донецьк про визнання кредитором по справі №27/10Б на суму 2400000грн.;

- копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкомплект" від 16.04.10р. з вимогами до боржника на суму 103546,30грн.;

- копія протоколу зборів кредиторів №1 від 18.06.2010р., на якому обрано комітет кредиторів;

- копії протоколів засідань комітету кредиторів №1 від 18.06.2010р., №2 від 20.07.2012р., №3 від 12.10.2010р., №4 від 20.12.2010р., №5 від 14.01.2011р., №5 від 16.06.2011р., №6 від 12.12.2011р., №7 від 19.03.2012р., №8 від 12.10.2012р., №9 від 27.03.2013р., №11 від 26.05.14р.;

- копія заяви ТОВ «Укртек» №42 від 26.03.12р. про заміну кредитора з додатками;

- звіт розпорядника майна №19/03-27/102б від 19.03.12р.;

- копія апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.12р.;

- заяви арбітражного керуючого про участь у справі від 12.10.12р. та від 27.03.13р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.02.13р.;

- звіт керуючого санацією від 26.03.13р. з додатками;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- звіт ліквідатора від 26.05.14р.;

- відповіді державних органів на запити ліквідатора;

- звіт про проведення поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ВАТ "Літос";

- та інші документи.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

За результатами судового засідання 26.04.16р., на підставі всебічної оцінки наданих суду документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про достатність представлених документів та матеріалів для відновлення втраченої справи №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району та подальшого її розгляду.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву ліквідатора задовольнити, справу №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процессуального кодексу України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України"), господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора №02-01/194-Л від 09.11.15р. про відновлення втраченої справи №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району задовольнити.

Відновити втрачену справу №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району (код ЄДРПОУ 05420480).

Ліквідатору по завершенню проведених в ліквідаційній процедурі заходів надати суду загальний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та документи в підтвердження проведеної роботи відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.С. Тарапата