Ухвала суду № 57513469, 04.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/5629/15-ц

н/п 2-п/766/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого суддіМайдан С.І.

при секретаріСкоробогатова Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №667/5629/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.10.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про слухання справи вона не була повідомлена, заочне рішення суду отримав її представник 21 березня 2016 року через канцелярію Комсомольського районного суду м.Херсона. Крім цього заявник вказує, що сума боргу залишається спірною. Враховуючи наведене, заявник просила суд поновити строк на звернення до суду з зазначеною заявою, оскільки він пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, суд вважає доцільним поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 228 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 19.05.2016 року о 15:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан