Ухвала суду № 57513096, 30.04.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/206/16

Єдиний унікальний № 742/951/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Рубан О.Б., слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Чернявської О.В., захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, без постійного місця проживання, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Славутицького міського суду Київської області 15 січня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, 04 грудня 2015 року звільнена з Чернігівського слідчого ізолятора по відбуттю строку покарання,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210000258 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Чернявська О.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Окостень К.М. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210000258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07 лютого 2016 року о 10 год. 27 хв. ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розміщений в буд.61-В по вул.Незалежності в м.Прилуки, скориставшись відсутністю уваги за її діями, шляхом вільного доступу таємно викрала підводку для повік (код 11554) в кількості 3 штук вартістю 28 грн. 97 коп. за одну на загальну суму 86 грн. 97 коп.; підводку для повік (код 11694) в кількості 3 штук вартістю 28 грн. 97 коп. за одну на загальну суму 86 грн. 97 коп.; підводку для повік (код 17288) вартістю 25 грн. 99 коп., туш для вій (код 11540) в кількості 4 штук вартістю 38 грн. 99 коп. за одну на загальну суму 155 грн. 96 коп.; туш для вій (код 9309) в кількості 3 штук вартістю 38 грн. 99 коп. за одну на загальну суму 116 грн. 97 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 472 грн. 86 коп.

09 лютого 2016 року о 12 год. 52 хв., ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні «Комісійного магазину», що розміщений в буд.59 по вул.Юрія Коптєва в м.Прилуки, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала жіночий кожушок вартістю 2350 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.

10 лютого 2016 року о 14 год. 29 хв., ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розміщений в буд.61-В по вул.Незалежності в м.Прилуки, скориставшись відсутністю уваги за її діями, шляхом вільного доступу таємно викрала 21 пару чоловічих трусів вартістю 39 грн. 99 коп. за одні на загальну суму 839 грн. 79 коп., спричинивши потерпілий ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Крім того, 17 лютого 2016 року близько 17 год., ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Дрібниця», що розміщений в буд.99 по вул.1 Травня в м.Прилуки, скориставшись відсутністю уваги за її діями, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночий шкіряний жилет з хутряними вставками вартістю 3300 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки.

Відомості про дані факти були внесені до ЄРДР за №12016270210000258 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до постанови про зупинення досудового розслідування та розшук підозрюваної від 24 березня 2016 року, оскільки ОСОБА_3 переховувалася від органів досудового розслідування, її було оголошено в розшук.

Крім того, згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки місце знаходження ОСОБА_3 було невідоме та вона переховувалась від органів досудового розслідування, слідчим суддею було надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 квітня 2016 року о 20 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст.191 КПК України була затримана ОСОБА_3

30 квітня 2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю.

Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрювана та її захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м»який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210000258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя враховує, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості в силу ст.12 КК України.

Підозрювана раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів проти власності, має не погашену судимість, та не зважаючи на це продовжила злочинну діяльність, не займається суспільно корисною працею, на шлях виправлення не стала, підозрюється у скоєнні нового кримінального правопорушень проти власності; не одружена, не має стійких соціальних зв'язків, які б забезпечували її постійне перебування за місцем проживання, та взагалі не має постійного місця проживання, не працює, згідно довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 22 березня 1994 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі вона може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, враховуючи вимоги ч.5 ст.182 та ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати з покладенням обов'язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту її затримання, тобто з 20 год. 40 хв. 29 квітня 2016 року.

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманої про взяття її під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п»ятсот шістдесят) грн. 00 коп, після внесення якої підозрювана ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

У відповідності до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов»язків, під умовою звернення коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов»язків.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №37313032005960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/206/16 (єдиний унікальний №742/951/16-к), прізвище, ім'я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім'я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана ОСОБА_3 зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов»язана роз'ясняти їй обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме місця проживання її батька по АДРЕСА_2 Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);

5)утримуватися від спілкування з потерпілими.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, адвокату, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 20 год. 40 хв. 28 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.О.Циганко