Ухвала суду № 57513042, 25.02.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-767/10

УХВАЛА

25 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

Встановив:

ВАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 653 гривні 0 6 копійок заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється користувачем телекомунікаційних послуг за номером 2-93-82, які надає ВАТ "Укртелеком", про що свідчить укладений Типовий договір, оплату за які з 01.01.2009 року по 31.10.2009 року не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 653 гривні 0 6 копійок.

В судове засідання учасники судового засідання не з"явились, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду від представник позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в зв"язку з відмовою від заявлених позовних вимог, оскільки відповідач оплатив суму боргу і просив стягнути з відповідача сплачені 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 51 гривню судового збору.

Зважаючи, що відмова представника позивача від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, права та охоронювані законами інтереси учасників процесу при цьому не порушуються, наслідки прийняття відмови від заявлених позовних вимог представнику позивача роз"яснені і зрозумілі, суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі закрито.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 89 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 227 п.4, 228 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги і провадження по справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (14000, ОСОБА_3 вул.Коцюбинського, 50-а, п/р 2600641 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348, код 01189425) державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривня 00 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Новозаводський районний сул ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після подачі заяви.

Суддя Л.Б.Філатова