Постанова № 5751272, 17.06.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1597/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розів Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Кривого Рогу,

працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_3, що

проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ФОП „ ОСОБА_3.” , господарської одиниці - магазину «Наталя»(м. Кривий Ріг, пл. Артема,1), встановлено порушення порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки № 0157/04/81/23/2478415903 від 05.06.2009 року.А саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівки. Тим самим порушено вимоги п.13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась під розпис, про причин неявки суд не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 067954 АВ від 05.06.2009 року, актом перевірки № 0157/04/81/23/2478415903 від 05.06.2009 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судове засідання не з явилась, у зв язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири)гривні в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Я.М. Бондар

Справа № 3-1416/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розів Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м. Харків,

працюючого директором ПП «Вітаю», що

проживає за адресою : АДРЕСА_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ПП „Вітаю” , господарської одиниці - кофітерію «Фішка» (м. Кривий Ріг,мк-н Гірницький,6 а), встановлено порушення порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки № 0126/04/81/23/21933820 від 13.05.2009 року. А саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленої форми;не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівки. Тим самим порушено вимоги п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся під розпис, про причин неявки суд не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_4 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_4 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 067874 АВ від 13.05.2009 року, актом перевірки № 0126/04/81/23/21933820 від 13.05.2009 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_4, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення пояснення надавати відмовився , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання не з явився, у зв язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51,00(пятдесят одна) гривня в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Я.М. Бондар

Справа № 3-1435/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розів Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки м. Кривого Рогу,

працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_7, що

проживає за адресою : АДРЕСА_3

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ФОП „ ОСОБА_7.” , господарської одиниці - магазину «Пролісок»(м. Кривий Ріг,вул.Корнійчука19), встановлено порушення порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки № 0130/04/81/23/2635114990 від 18.05.2009 року.А саме:розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку. Тим самим порушено вимоги п.2,5 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_6, в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась під розпис, про причин неявки суд не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_6 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_6 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 067868 АВ від 18.05.2009 року, актом перевірки № 0130/04/81/23/2635114990 від 18.05.2009 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_6, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судове засідання не з явилась, у зв язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири)гривні в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Я.М. Бондар

Справа № 3-1498/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розів Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженки м. Кривого Рогу,

працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_9, що

проживає за адресою : АДРЕСА_4

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ФОП „ОСОБА_9.” , господарської одиниці магазину в м. Кривому Розі,вул.Тесленко,5/9, встановлено порушення порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки № 0139/04/81/23/233721399 від 23.05.2009 року, а саме: не відповідність розрахункових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в поточному денному. Тим самим порушено вимоги п.13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_8 , в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась під розпис, про причин неявки суд не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_8 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_10 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 067858 АВ від 23.05.2009 року, актом перевірки № 0139/04/81/23/233721399 від 23.05.2009 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_8, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судове засідання не з явилась, у зв язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_8 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 50,00(п ятдесят) гривень в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Я.М. Бондар