Ухвала суду № 57512266, 21.04.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/5311/12

Провадження № 1-в/589/819/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинского МРВ КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 10.04.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Оскільки закінчився іспитовий строк, представник кримінально-виконавчої інспекції просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

На думку прокурора засудженого можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали до клопотання дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Засуджений перебуває на обліку в Шосткинському МРВ КВІ ДПтС України з 13.05.2013 року, офіційних попереджень не мав, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ч.1 ст.178 КУпАП, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував покладені на нього судом обовязки.

Зважаючи на вказане, відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2013 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3