Ухвала суду № 57511890, 29.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/86/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

та призначення справи до розгляду

29.04.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 та КО» про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору і додатків до нього, іпотечного договору, договору поруки, зобовязання прийняти в рахунок погашення боргу грошові кошти, заборону нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій за кредитним договором, виключення нерухомого майна із реєстру обтяжень,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2015 року,-

встановила:

При розгляді вказаної справи ухвалою колегії суддів від 13.10.2015р. була призначена судова бухгалтерсько-економічна експертиза, проведення якої було доручено експерту ОСОБА_5, Консалтинговий центр «Експерт», матеріали справи були направлені на експертизу, провадження по справі в суді апеляційної інстанції було зупинено на час проведення експертизи у відповідності з вимогами ст.202ч.1п.5 ЦПК України.

26.04.2016р. матеріали вказаної цивільної справи повернулися до суду апеляційної інстанції з висновком експерта.

Згідно ст.204ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.204, 302 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Поновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 та КО» про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору і додатків до нього, іпотечного договору, договору поруки, зобовязання прийняти в рахунок погашення боргу грошові кошти, заборону нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій за кредитним договором, виключення нерухомого майна із реєстру обтяжень.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2015 рокупризначити на 24.05.2016р., 09.30год., в судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_6

ОСОБА_7