Номер провадження: 22-ц/785/2967/16
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про визнання кредитного договору недійсним та визнання договору іпотеки недійсним,-
встановив:
В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2.
В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення позову у повному обсязі.
Однак, дана апеляційна скарга відповідно до п. 6 Закону України «Про судовий збір» не сплачена судовим збором.
Апелянтом зазначено, що від сплати судового збору вона звільнена за Законом України «Про судовий збір», проте згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, до ст.5 (Пільги щодо сплати судового збору) внесено зміни щодо категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору. Позови в справах про захист прав споживачів сплачуються судовим збором на загальних підставах.
Таким чином, виходячи з ціни майнової частини позову - 330000 грн. апелянту слід сплатити 3 630 грн., (за подачу апеляційної скарги майнового характеру фізичною особою 110%).
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001,
Код ЄДРПОУ 38016923,
р/р 31214206780007,
МФО 828011,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
За таких умов вважаю необхідним залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 57511794, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/3364/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: