Номер провадження: 22-ц/785/1956/16
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Укртехпром»на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Укртехпром» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу товару,-
встановила:
Апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року вищевказаним позовом подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя-
ухвалила:
Заяву представника «Укртехпром» про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Укртехпром»на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва
Одеської області
Судове рішення № 57511786, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/2233/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: