Справа № 523/4539/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 виробничого підприємства
«АРГЕНТУМ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_4, суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_5 про відшкодування шкоди ,-
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_4, суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_5 про відшкодування шкоди .
Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову в якій просить суд постановити Ухвалу якою накласти арешт на : 18/1000 частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належать ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 16.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №7753; - Накласти арешт на 19/1000 частини нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від14.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №3577;
- Накласти арешт на 143/1000 частини нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.04.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2436; - Накласти арешт на 132/1000 частин нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 20.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №4375; - Накласти арешт на 7/25 частин нежитлових приміщень №3, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 22.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №873; - Накласти арешт на 7/25 частини нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, приміщення №3, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 06.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1952; - Накласти арешт на 8/100 частин нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117-А, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 28.02.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1244; - Накласти арешт на 2/100 частини нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117-А, які належить відповідачу на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі- продажу від 22.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №6797.
Позивач в заяві про забезпечення позову стверджує, що протиправні дії відповідача, в майбутньому можуть зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, суддя вважає, що вимога позивача, щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону а, якщо вона не буде задоволена, у випадку задоволення вимог позивача може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_2 виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 виробничого підприємства «АРГЕНТУМ» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_4, суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Накласти арешт на : 18/1000 частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належать ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 16.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №7753;
- Накласти арешт на 19/1000 частини нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від14.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №3577; - Накласти арешт на 143/1000 частини нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.04.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2436;
- Накласти арешт на 132/1000 частин нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 20.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №4375;
- Накласти арешт на 7/25 частин нежитлових приміщень №3, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 22.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №873;
- Накласти арешт на 7/25 частини нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84, приміщення №3, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 06.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1952;
- Накласти арешт на 8/100 частин нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117-А, які належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 28.02.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1244;
- Накласти арешт на 2/100 частини нежилих приміщень та споруд, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117-А, які належить відповідачу на npaвi приватної власності відповідно до Договору купівлі- продажу від 22.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №6797.
Копію ухвали про забезпечення позову та накладення арешту направити сторонам по справі та до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,10-а), до виконання .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -
Судове рішення № 57511718, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/4539/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: