Постанова № 57511636, 25.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№522/7193/16-к

1-кс/522/8214/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., за участі прокурора Колбас С.А., розглянув клопотання ст. слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Чокля О.І., погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Колбас С.А., та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161010000099, від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №42016161010000099 від 12.03.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2015 військовослужбовець Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби, який проходив службу за контрактом на посаді техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку оперативно-бойової прикордонної комендатури "Одеса-1" сержант ОСОБА_4 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, відмовився виконувати та фактичного не виконав наказ Одеського прикордонного загону від 11.11.2015 №658-ос про вибуття до нового місця проходження військової служби в 11 прикордонний загін Східного регіонального управління у м. Краматорськ Донецької області.

Після невиконання вказаного наказу ОСОБА_4, іншим наказом Одеського прикордонного загону від 21.01.2016 № 25-ос пункт наказу щодо вибуття ОСОБА_4 до нового місця служби до 11 прикордонного загону Східного регіонального управління у зв'язку з невиконанням. Листом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління від 28.01.2016 №30/603 ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність прибути до управління Одеського прикордонного загону для вирішення питання щодо подальшого проходження служби. Проте, ОСОБА_4 до Одеського прикордонного загону для подальшого проходження служби не прибув та фактично до виконання обов'язків не приступив.

Свої дії ОСОБА_4 пояснив тим, що в нього були хворими рідні та він постійно доглядав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

17.03.2016 сержанта ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу Одеського прикордонного загону та в подальшому звільнено з військової служби за службовою невідповідністю.

Встановлено, що ОСОБА_4 постійно на протязі 2015 року і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка оператору стільникового зв'язку ПРАТ «Київстар», код ЄДРПОУ: 21673832, з номером абонента «НОМЕР_1», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Оскільки вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме він з жовтня 2016 року й по теперішній час міг спілкуватись. Вилучення інформації з ПРАТ «Київстар» буде мати суттєве доказове значення для кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №42016161010000099, від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор підтримує клопотання слідчого, та обґрунтовує наявність підстав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 отримує вхідні та вихідні дзвінки на мобільний телефон, в якому активована сім-картка оператору стільникового зв'язку ПРАТ «Київстар», код ЄДРПОУ: 21673832, з номером абонента «НОМЕР_1», необхідно отримати інформацію про час здійснення дзвінків, місцезнаходження останнього в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими підтримував зв'язок ОСОБА_4, що буде мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ПРАТ «Київстар», оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Чоклі О.І. і прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 та можливість вилучення в представництві оператору стільникового зв'язку ПРАТ «Київстар», код ЄДРПОУ: 21673832, документів, а саме роздруківки з каналів зв'язку - сім-карти оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар», з номером абонента з номером абонента «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_4 про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номером абонента «НОМЕР_1», за період з 01.10.2016 по 25.04.2016;

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 01.10.2016 по 25.04.2016;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв'язок ОСОБА_4 за період з 01.10.2016 по 25.04.2016;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактного номера абонента «НОМЕР_1».

Окрім того, вищевказану інформацію також прошу надати і в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Капля

25.04.2016