Ухвала суду № 57511214, 04.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1768/16-а

Провадження № 2-а/500/76/16

У Х В А Л А

04 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним ненадання відповіді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 500/1768/16-а (провадження 2-а/500/76/16) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним ненадання відповіді на звернення до Ізмаїльського міського голови від 29.01.2016 року, зобовязання Ізмаїльського міського голови надати відповідь на звернення ОСОБА_1 від 29.01.2016 року та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_118750 грн. для компенсації моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні від 04.05.2016 року повторно заявив відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., мотивуючи заяву тим, що він поскаржився на дії судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. до Генеральної прокуратури України і це може вплинути на неупередженість судді.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення відводу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивачем не було надано доказів звернення до Генеральної прокуратури України, заява позивача про відвід судді не є обєктивно обґрунтованою, та не містить обставин які викликають сумнів у неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 04.05.2016 року про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар Олександра Яковича відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3