Постанова № 57510715, 04.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1481/16-п від04.03.2016

н\п 3/490/768/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 14 травня 1958 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює водієм на ТОВ «Прометей», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2016 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SCANIA P 410», номерний знак НОМЕР_1, рухався автомобільною дорогою Н-11 «Дніпропетровськ-Миколаїв» в районі 247 км, та став учасником ДТП, яка сталася з транспортним засобом «Камаз 4310», номерний знак 5046, під керуванням ОСОБА_2, після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин частково, при цьому суду пояснив, що залишив місце ДТП, оскільки намагався наздогнати транспортний засіб «Камаз 4310», номерний знак 5046, під керуванням ОСОБА_2, з метою, щоб останній не уникнув відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за викладених вище обставин підтверджується долученими до справи протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1-3), схемою огляду місця ДТП від 05.02.2016 року (а.с. 4), протоколом огляду місця ДТП (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 255 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.