490/2970/16-п від08.04.2016
н\п 3/490/1173/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_2, який народився 26 серпня 1992 року в м. Миколаїв, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2016 року, близько 06 год. 40 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись вулицею Скороходова в м. Миколаєві, в районі будинку № 5, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин не визнав, при цьому суду пояснив, що перед тим як відносно нього співробітниками поліції було складено зазначений протокол, він вживав алкогольні напої у нічному клубі, проте транспортним засобом не керував та не міг ним керувати, оскільки в автомобілі був відсутній бензин. При цьому, він хоча і знаходився за кермом транспортному засобі у стані алкогольного спяніння, проте не керував ним, чекаючи доки йому не привезуть бензин та не відвезуть додому.
Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_2, долучив до матеріалів справи копію квитанції про продаж бензину, а також надав до суду клопотання про виклик свідків у судове засідання.
Незважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), додатку до цього протоколу роздруківці результатів огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального засобу „Drager (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3,4) .
Разом з тим, суд критично оцінює надані ОСОБА_2 пояснення у судовому засіданні, оскільки вони спрямовані на ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище, а також той факт що ОСОБА_2 свою у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вважаю, що позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя Тішко Д.А.
Судове рішення № 57510706, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/2970/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: