Постанова № 57510665, 04.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1440/16-п від04.03.2016

н\п 3/490/748/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 05 вересня 1963 року в с. Дубрівка, Баранівський район, Житомирської області, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2016 року, близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись вулицею ОСОБА_3 в м. Миколаєві, в районі будинку № 108/1, керував транспортним засобом «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу, при цьому зазначив, що він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також те, що він є інвалідом третьої групи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), додатку до цього протоколу роздруківці результатів огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального засобу „Drager (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_4О та ОСОБА_5 (а.с.3-4).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також те, що він є інвалідом третьої групи, вважаю, що штраф у розмірі 3 400 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.