Постанова № 57510597, 11.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10383/15-п від11.02.2016

н\п 3/490/14/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює на посаді механіка-водія в/ч А 2802, у званні матрос, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ндрія Федоровича за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що матрос ОСОБА_1 15.10.2015 року на території наметового містечка в/ч А 2802 вживав спиртні напої у форменому одязі, після чого на території військової частини був затриманий з ознаками алкогольного сп'яніння, а також 18.10.2015 року о 15 год. 30 хв., матрос ОСОБА_1 на території наметового містечка в/ч А2802 в військовій формі розпивав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком медичного огляду №2052 від 16.10.2015 року (а.с. 2), а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 2465 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-20, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 37992781.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.